Alexa não é confiável
Uma ferramenta muito usada para verificação de dados de acesso de sites é o Alexa.
Sempre questionei a veracidade das informações e nunca confiei na ferramenta, mas essa desconfiança sempre foi baseado em uma questão de lógica e feeling, nunca havia medido.
Medir a acuracidade do relatório do Alexa é complicado, uma vez que todos os dados são relativos ao total e não absolutos, já os relatórios de estatísticas que usamos são sempre absolutos.
Mas o BrPoint possui vários subdomínios e uma das informações informadas pelo relatório do Alexa sobre o BrPoint é o percentual de usuários que acessa cada subdomínio.
Resolvi comparar esta informação com o meu relatório do Google Analytics, que é minha principal ferramenta para analise de estatísticas.
Abaixo, vocês podem ver o comparativo, que mostra como a diferença é muito alta:
| Subdomínio | Analytics | Alexa |
| diversos.brpoint.net | 43% | 9% |
| planet.brpoint.net | 29% | 9% |
| www.brpoint.net | 19% | 53% |
| seo.brpoint.net | 5% | 18% |
| jogos.brpoint.net | 1% | 1% |
| brunoalves.brpoint.net | 3% | 7% |
| Outros | 0% | 3% |
A coluna Analytics representa o percentual de tráfego, segundo o mesmo e a coluna Alexa a mesma informação obtida através de seus relatórios.
Inclusive o Alexa atribui um volume alto de tráfego para subdomínios que possuem zero de acessos, que não são nem utilizados.
Outros estudos, utilizando o volume de visitas de algum site que as publique e fazendo uma comparação com seus próprios dados, rapidamente, confirmará que os valores não batem.
Acessando a página sobre os relatórios de visitação, mostra que o próprio Alexa confirma várias limitações que podem levar a relatórios equivocados.
Mas esses erros não fazem da ferramenta inútil, se encararmos a ferramenta como uma pesquisa de opinião, informações muito valiosas podem ser extraídas.
A informação mais valiosa dos relatórios do Alexa são as informações de tendências, onde você pode notar, nitidamente quando um site está evoluindo em visitação e quando está regredindo.
Quando for fazer sua próxima pesquisa por sites de alto tráfego para anunciar ou usar como parte de suas estratégia de SEO, lembre-se de olhar outras fontes de informação, antes de fechar qualquer negócio.
Melhores ofertas para:
Estatisticas, Relatorios, Dados
13 Comentários para “Alexa não é confiável”
Comente
Acompanhar
Sem dúvida , os relatórios do Alexa deixam mto a desejar , mas por um motivo óbvio: ” Ele não tem uma “amostra” significativa para fazer um relatório decente, já q ele mede apenas as pessoas que entraram em seu site, que possuem a tool bar do Alexa, q no Brasil, pouca gente usa” vc conhece alguem q use a tool bar do alexa? ou vc usa? enfim, vc perceberá q nem 10% usa. Já o Google Analytics mede 100% dos acessos, por isso a discrepancia entre os relatórios. Mas como você disse, para comparar tráfegos entre o seu site e o site de outros, ou saber se o tráfego está crescendo ou diminuindo, é uma boa ferramente, a melhor existente até agora nesse quesito.
Gustavo, eu uso no notebook e quando estou usando Windows, fora isso, não utilizo a barra.
O problema é que muita gente toma os relatórios do Alexa como verdade e mesmo em comparações já vi grandes discrepâncias, entre sites que conheço o dado real.
O ideal é usar apenas como um indicativo.
Abraço
O “meme” do Thinking Blogger Awards…
O que internautas chamam de “memes de blogs” na verdade deveriam ser mais apropriadamente denominados de correntes: convites para escrever sobre determinado mote que são passados adiante de blog para blog. Citando as palavras de mestre Mario Amaya: …
uia, sabe que eu sempre desconfiei desse alexa também? apesar do nome lindo… essa ferramenta ae não presta!
gostei do post!
xoxo
dan, obrigado.
Abraço
[...] muito menos exata para definir tráfego, o Bruno Alves do Brpoint fala um pouco sobre isso e sua desconfiança quanto a mesma. Mesmo porque, se você colocar o endereços do blog [...]
[...] você tem pensamento crítico e não uma simples resignação bovina. Como nesse post que diz que o Alexa não é confiável, aonde poderia ser apenas dita a frase-título, há toda uma argumentação construida para que o [...]
realmente não é confiavel…
http://alexa.com/data/details/traffic_details?q=&url=www.boombust.blog.br
O caso do boombust… na verdade o trafego gerado é de todo o blog.br como aparece lá embaixo
alias comprar um dominio com essa extensão pode me dar algum beneficio em SEO, visto o alto trafégo do suposto “dominio”?
Pode ser útil para negociações de anúncios, que levem em conta o Alexa.
Abraço
discordo em termos, no ranking geral ele bate sim
ja comparei com 15 sites da empresa q trabalhava, e cerca de 10 sites onde possuem um contador aberto e todos se encaixaram
serve mais pra ter uma idéia de qnts visitas tem outro site
se vc vai comprar um site q eh igual em qse tudo, vai comprar o q ta em 1.000.000 ou q ta em 400.000? =)
posso ter me enganado com 25 coincidências? mas acho difícil
mesmo assim o resultado q tenho eh saber se o site tem mil, 5mil, 10mil, e ai vai, nao eh exato, ate pq se fosse facil assim o GA seria aberto,
mais q isso n sei pq n tenho nenhum site abaixo do ranking 40mil pra comparar huahua
=P
Olá, tive uma experiência a um tempo atraz, que me fez acreditar que a Alexa obtêm os dados para análise do Google Analythics. Pois eu mantia uma conta do Google Analythics a um bom tempo.. e conforme as estatísticas do google, o rank da Alexa variava igualmente, até o dia em que resolvi cancelar a conta do Google. Daí em diante o rank da Alexa deixou de funcionar, fazendo o rank de minha página despencar a cada semana… sendo que de acordo com outras ferramentas de análise, isso não ocorria.
Googleando percebi que não era o único que já teve esta experiência.
Bruno, sem dúvida você tem razão ao comentar que o Alexa é válido para que tenhamos uma idéia da tendência.
Concordo também que os dados do Alexa representam uma amostra das visitas, já que nem todos utilizam o toll bar do Alexa.
De qualquer forma eu utilizo o Alexa, em especial para ver como anda a tendência dos concorrentes. Já que não tenho acesso aos números dos concorrentes.