24 horas por dia escrevendo seriam suficientes pra escreve tudo em, digamos, 6 meses.

Só para ler seriam uns 2 meses.:)

Que lista!

Tem muita coisa excelente aí =)

Eu nem me atrevo a fazer isso com os milhares de posts não lidos que tenho no meu Netvibes. Bem legal a seleção Bruno

Bela lista. E não tem problema o trackback. Sempre é bem-vindo.

OBS: Quase não achei o apontador para comentar (que tal uma quebra de linha entre o mesmo e o adsense!)

Você me impressiona... escreva um texto com sua técnica de leitura dinâmica... tô precisando ler um monte de coisa aqui e não tenho esta desenvoltura!

Abraços

Interessante...uma coisa que havia percebido no artigo do Jânio e que o seu também têm (e, como só tenho a informação do artigo, não o modo como você e ele catalogam essas notícias) é a falta de prioridades, por exemplo, alguns tópicos (a meu ver) são temporais, ou seja, seriam bem interessantes se fosse escritos hoje, mas com o tempo perderiam a "graça" (isso se você não estiver a fim de escrever posts longos e detalhados para todos, mas aí nem tenho o que falar, só que acharia loucura e o tempo total seria, como disse o Dudu, no mínimo de 6 meses).

Estou comentado isso pois estou "tentando" utilizar alguma metedologia (no caso, o GTD) para organizar melhor minha vida a partir desse ano, e esse monte de assuntos "a postar" cabe certinho no quesito "ações" do GTD, dentro do projeto "Blog" (ou algo do gênero).

Acho interessante a idéia de "maturar" um post, mas maturar todos esses aí, ou mesmo os citados pelo Jânio, deixaria qualquer um louco.

Dudu, acho que não levaria isso tudo para escrever, até porque muitos seriam unidos em um só, mas algum tempo levaria :d.

Rafael, o mérito é todo de quem escreveu os artigos, só filtrei :d

Kadu, esses não são os não lidos, são os que eu iria escrever algo sobre, os não lidos, tenho conseguido manter em dia ;).

J.Noronha, tive que avisar para que o povo não se assuste, tem blog que levará uns 10 trackbacks de uma vez só :D.

Sérgio, não é exatamente uma técnica, mas por algum motivo que não sei explicar, tenho o hábito de "scannear" os textos, isso é uma técnica de leitura dinâmica, mas nunca pratiquei isso, sempre fiz assim.

Organizar bem os feeds e um boa ferramenta, claro, ajudam bastante.

Marcelo, sempre que leio algo interessante, marco o texto no leitor de feeds, quando vou começar a escrever, dou uma olhada nos textos marcados para pegar idéias diferentes sobre o assunto.

Alguns são bastante temporais, sim, e perdem o sentido com rapidez, mas boas informações podem ser sempre bem aproveitadas.

Tenho o hábito de escrever textos grandes e em geral entrando em mais detalhes do que as fontes que uso, o que acaba ajudando a manter os artigos vivos.

O problema de maturar o artigo por muito tempo é a necessidade de fazer uma limpa como essa de tempos em tempos.

Abraços

Lembra que vc está devendo um post sobre qual a sua técnica pra acompanhar os seus 600 feeds assinados? Estou aqui para cobrar...

E realmente ficou muito boa lista. Não li todos ainda... Nem sei se vou conseguir. Mas tentar eu vou...

Abraço.

Eu lembro, mas sempre esqueço de escrever.

Vou fazer, assim que conseguir transformar em uma metodologia

Abraço

Sei que sou chato, mas meu trabalho é avisar.

O Google não gosta de sites com mais de 100 links na mesma páginas. Agora só não exclue os que apontam para minha. =)
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35769

Grande abraço,

Paulo,

na verdade, isto é uma recomendação, para que o Google possa usar para banir sites só de links (como diretórios e afins).

A última vez que verifiquei, minhas páginas têm, em média, uns 500 links e não sou mal posicionado no Google ;).

Abraço