Mobilização da blogosfera contra o aumento de 90,7%

17 Comentários

• At 2006.12.19 19:36, Os Picaretas Querem 90,7% de Aumento - Dudu Tomaselli said:

  [...] Mobilização da Blogosfera Contra o Aumento de 90,7% [...]

  [Reply]
• At 2006.12.20 08:42, Mário said:

  Está certo, essas coisas devem ser ditas, mostradas. Não podemos aceitar, enquanto ficarmos de braços cruzados, seremos sempre assim, explorados.

  [Reply]
• At 2006.12.20 08:48, Mário said:

  Desculpe o novo comentário, mas o STF vetou hhehe... enfim, a sociedade pressionou, mas acho que isso é o começo.

  [Reply]
• At 2006.12.20 09:52, Bruno Alves said:

  O STF só vetou o aumento sem votação, ainda pode haver aumento caso seja aprovado em votação.

  Abraço

  [Reply]
• At 2006.12.20 11:06, Aldemir Silva said:

  A votação será aberta, vamos saber quem vota em quem. Quero ver quem vai colocar a cara a tapa pra opinião pública.

  Isso deveria ser sempre assim. Ao menos iriamos saber quem são os ratos do planalto.

  [Reply]
• At 2006.12.20 11:27, Marmota, mais dos mesmos » Vamos aproveitar a onda dos 91% - Marmota . org said:

  [...] Existem outras sugestões, como bem ilustra o Bruno Alves. Dá, por exemplo, para entupir os e-mails dos parlamentares (se é que eles lêem algum), como já fizeram o Fábio Matos (procure pelo dia 15 de dezembro) ou o meu xará, criador do oportuno noventavírgulaseteporcento. [...]

  [Reply]
• At 2006.12.20 14:08, Mário said:

  É... parece que os deputados desistiram.Assim que deve ser, ninguém é palhaço! Aliás, Política é um saco. ehuahua

  [Reply]
• At 2006.12.20 15:38, LucasMS said:

  off topic: as tags não estão funcionando ...

  [Reply]
• At 2006.12.20 15:44, j. noronha said:

  Melhor foi o comentário do Lula, "Os políticos, a Câmara, o Senado, etc, às vezes ganham, às vezes perdem, mas o povo é quem sai ganhando".

  Deveria ter dito levando.

  [Reply]
• At 2006.12.20 16:46, Bruno Alves said:

  @Aldemir, se os caras dizem em rede nacional que a opinião pública não importa, que existe corrupção, mesmo, mas ninguém sabia etc..., não sei se a votação aberta impedirá alguma coisa.

  Ainda mais que o carnaval está chegando e todos esquessem de tudo depois disso.

  @Mário, é parece que as reclamações surtiram algum efeito :).

  @Lucas, obrigado por avisar, vou estudar o que pode ser.

  @J.noronha, sinceramente, não sei como ele chegou lá...

  Abraços

  [Reply]
• At 2006.12.20 20:25, Tupi said:

  Falai' manos, liga q ligeiro rabisquei um panfleto pra colar no blog, tipo de leve inspirado no atentado a faca contra o deputado ACM Neto, uscambau. vai vendo: Prov0saction - Eu tb sou contra o aumento dos deputados.
  Fmz? Se virar, virou. E' muita treta!

  [Reply]
• At 2006.12.20 20:49, SemJanelas.net » Como Protestar (virtualmente) Contra o Aumento dos Parmalentares said:

  [...] Mobilização da blogosfera contra o aumento de 90,7% [...]

  [Reply]
• At 2006.12.21 13:54, Carlos Aquino » Blog Archive » Deputados Filhos da Puta said:

  [...] Mobilização na blogosfera. contra o roubo de nosso suado dinheiro… [...]

  [Reply]
• At 2006.12.21 15:52, Rafael Oliveira | Blog said:

  Mais sobre o aumento dos parlamentares…...

  Você se lembra da campanha que o STE veículou na televisão, dizendo que nós estavamos contratando, não? Logo, somos os chefes. Então, que tal excercer essa função em sua plenitude e fazer valer nos...

  [Reply]
• At 2006.12.21 21:37, Ieda Schmidt said:

  Você sabia que os deputados querem apenas incorporar o que já recebem???
  Esse lance do aumento salarial é uma faca de dois gumes!!!
  Veja só a carta esclarecedora que o deputado Miro Teixeira enviou. Leia com atenção e tire suas próprias conclusões.
  Fui até a página da Câmara e vi que os deputados Henrique Fontana (PT-RS) e Chico Alencar (PSOL-RJ) votaram contra, mas sempre gastaram suas verbas! Portanto, precisamos reavaliar isso tudo...

  Um abraço

  Ieda Schmidt

  ------ Original Message -----
  From: Dep. Miro Teixeira
  To: (omiti o nome por não estar autorizada a divulgar, mas conheço o destinatário)
  Sent: Tuesday, December 19, 2006 4:03 PM
  Subject: RES: Aumento de salário

  Brasília, 19 de dezembro de 2006.

  Olá.

  Obrigado por escrever. Remeto-lhe os dados que você não encontrará
  consolidados no noticiário. Vamos lá.

  Quanto ganha um deputado federal? Como dizem os jornais, R$ 12.700,00,
  certo?

  Errado.

  Um Deputado Federal ganha subsídios de R$ 12.700,00 mensais, brutos, estes com imposto de renda de 27,50%. Acrescentem a isso R$ 15.000,00 reais SEM IMPOSTO DE RENDA, a título de verba indenizatória, que de indenizatória não tem nada. Trata-se de mascarar a remuneração que totaliza, então, 12.700 + 15.000 = 27.700. O teto constitucional está ardilosamente violado.

  Desde a criação, recuso-me a usar a tal verba indenizatória e, portanto, já deixei de receber: 15 mil por mês X 12 meses = 180.000,00 por ano. Em seis anos, pouco mais de UM MILHÃO DE REAIS. Faço-o por princípio e, por isso, jamais o apregoei. Revelo agora o fato como credencial sobre a firme convicção que tenho a respeito da falta de controle público sobre essa verba, o que a torna nociva e insustentável.

  Minha convicção é de que a remuneração dos parlamentares deve ser única e exclusivamente pelos subsídios, eliminada a verba indenizatória. Em valores de hoje, haveria redução substancial de ganhos.

  A outra proposta, com maior apoio social no momento, é aplicar a
  correção da inflação dos últimos quatro anos sobre os 12.700, o que
  aumentaria os subsídios para perto de 17 mil, que, somados aos 15 da verba indenizatória, nos remeteria a 32 mil mensais. Um aumento
  substancial de ganhos.

  Sabe qual é o risco? É prevalecer essa outra fórmula.

  Defendo, portanto, a transparência da remuneração com a unificação nos subsídios e sua conseqüente redução.

  Não peço que acredite pura e simplesmente no que falo.

  Para ter acesso às provas , clique em

  http://www.camara.gov.br. À esquerda, encontrará o link "transparência". Numa janela, que se abrirá, à direita, clique em verbas indenizatórias. A partir daí, escolha o Estado ou especificamente um deputado. Você poderá ver os números mês a mês ou, clicando no ano, o cenário de todos os meses. É estarrecedor. De qualquer maneira, ao longo da semana, tudo ficará mais claro, espero.

  Além do mais, há deputados e senadores que acumulam seus vencimentos com aposentadorias e pensões que trazem de outras atividades das quais estão aposentados no Poder Público federal, estadual ou municipal e, portanto, já têm remunerações que ultrapassam ou estão próximas do teto constitucional.

  Assim, organizando as idéias:

  1° passo - acabar com a verba indenizatória.

  2° passo - impedir a cumulatividade de remunerações de parlamentares.

  3° passo - votar em plenário o valor dos subsídios do Poder Legislativo.

  Os dois primeiros podem ser imediatos e encaminharei os projetos à Mesa Diretora.

  Meu voto em plenário, no terceiro, dependerá da decisão sobre os dois primeiros.

  À medida que a opinião pública ganhar acesso à informação do que se passa, tenho maiores esperanças de ganhar a discussão.

  Observo que fiz esta abordagem na reunião de líderes da última
  quinta-feira. Obtive apoio para a não-cumulatividade e silêncio sobre o fim das verbas indenizatórias. Não vou parar.

  Gostaria de receber seu comentário crítico sobre minha análise. Quanto ao meu comportamento, esteja certo de que não lhe causarei decepção. Aguarde o fim da história.

  Mais uma vez, obrigado.

  Atenciosamente,

  Miro Teixeira..
  __,_._,___

  [Reply]
• At 2007.02.05 23:50, Daniel Costa » Sobre esse aumento de salário dos deputados said:

  [...] Mobilização da blogosfera contra o aumento de 90,7% [...]

  [Reply]
• At 2007.02.08 13:36, Diário da Selva » De Barriga Cheia said:

  [...] Se, de um lado, os deputados tentaram nos fazer engolir um aumento absurdo, o que indignou pelo menos a blogosfera, agora o presidente do TSE está reclamando de um possível congelamento nos salários do Judiciário. [...]

  [Reply]