Eu sou a favor, até para combater o excesso de spam que circula por lá. Estava observando a primeira página e, se for esperar que alguém submeta, raramente vai acontecer.

Mas não tenho submetido os meus quando o assunto tem apelo nas buscas via Google, tenho a impressão que esses links acabam por concorrer com o próprio blog na indexação. Já cansei de ver artigo escrito por mim aparecer depois do link publicado no REC 6.

Compartilho da mesma opinião. Não é legal.

Se isso fosse proibído, iria incentivar muito mais a participação de todos nesses sistemas.

É claro que sempre haverá uma panelinha para tudo.

Não acho errado. Acho uma boa maneira de divulgar o site/blog, principalmente se ele tem pouca audiência.

Olha, o ideal seria que a "comunidade" cadastrasse e divulgasse os artigos. Mas no meu caso, que tenho poucas visitas ainda, se eu mesmo cadastrasse os artigos, ajudaria a aumentar o tráfego. Respondendo à enquete eu fico entre "Tanto faz" e "Não vejo problema".

Abraços!

Pra falar a verdade, eu não vejo diferença...

O sistema de votação esta lá pra isso...sobe o que é bom. desce o que é ruim...

Porque negar o direito de um autor publicar um bom texto? o que importa é o texto, e não quem o publicou, lá no agregador...

Bruno, não há problema nenhum nem aqui e nem lá fora. Os top sites como TechCrunch ou Lifehacker não cadastram suas próprias notícias porque realmente não precisam, o número de leitores fazem isso.

Mas, a maioria dos outros blogs fazem isso. Colocar seu artigo em um 'agregador de notícias' não é ruim, é somente o fato de você colocar o seu trabalho para ser votado. Se foi um bom artigo ganhará votos, caso contrário ficará esquecido.

Lembramos também outro fato. O Digg gera muito fluxo de visitante para todos. Tanto o link da matéria, quanto qualquer link dos comentários até o link do próprio autor. Ou seja, existem várias pessoas que passam o dia só procurando artigos para colocar no Digg, assim eles ganham bastante também.

Ou seja, seria algo de errado se você colocasse uma panelinha dentro do Rec6 para subir somente alguns artigos. Fora isso, só colocar o artigo no site não tem problema algum.

Abraço!

Eu não vejo nada de mais em enviar os seus próprios artigos, afinal o sistema de votação acaba "garantindo" que apenas o que seja interessante tenha destaque.
No meu caso eu costumo sim cadastrar as noticias no rec 6, principalmente porque a maioria dos meus leitores nem faz idéia do que seja o rec 6 ou digg ou qualquer site do tipo. Já fiz a experiência de por uma semana não incluir e esperar que algum leitor incluisse, infelizmente ninguém incluiu nada.
O que eu acho condenável é votar várias vezes nos seus próprios artigos. Essa prática infelizmente acabou afundando vários "diggs" nacionais.

Eu acho que, na teoria, não seria correto cadastrar as próprias notícias mas, na prática, não faz nenhuma diferença, pois a votação resolve esse problema.

Se a notícia não for de interesse dos usuários ela ficará onde está, sem subir.

Eu não vejo problema em cadastrar as próprias notícias.

Não vejo mal algum nisso, e digo mais aqui no Brasil é uma das melhores formas de divulgar um blog novo por exemplo, e outra cadastrar as próprias noticias não afeta o sistema, pois quem decidi o que é bom e o que não é, é o próprio visitante, eu apoio esse tipo de pratica, acredito fielmente, que se isso não fosse feito aqui no Brasil onde um artigo é destaque com 20 votos, o Rec6 e outros diggs daqui estariam vazios, poucos artigos cadastrados, poucos são as pessoas que lêem um artigo e o cadastram por que gostam num serviço do gênero, é fato.
O que não aceito são as praticas ilegais de ganhos de votos fáceis, que a um tempo atras foi discutida em muitos blogs, inclusive eu discuti isso no meu blog.
Ao cadastrar uma noticia sua no digg, vc busca ficar mais conhecido, se teu blog já é famoso, tem mais de 500 assinantes de feed, essa pratica se torna obsoleta, já que tu sabe que vai ter uma boa visibilidade do artigo, pelos leitores já adquiridos, para um blog novo essa é uma, se não a melhor forma de mostrar seu trabalho e se for bom, receberá um voto, e ganhará um leitor a mais certamente.

Abraços Bruno.

Esse habito já se instalou na blogosfera brasileira
eu não vejo absurdo algum a pessoa publica a sua noticia!
de inicio é muito necessário fazer isso!
mas chegando a um padrão alto creio
que podemos evitar fazer isso!
até mais bruno, bela duvida! rsrs

Bom, eu mesmo subo alguns de meus artigos para o Rec6. Alguns!
Subo os que acho úteis e que agregam valor pro leitor.

E como já disseram acima, o sistema de votos está aí pra isso. Se não gostou, não vote e a minha notícia sumirá rapidinho.

Não faço isso para ganhar visitas, pois as visitas que o Rec6 me trazem, mesmo quando estou na capa, ainda são baixas. Não existe um "efeito Digg" ainda.

Digo mais, se você mesmo não subir, são raríssimas as pessoas que o farão pra você. A grande maioria só entra no site e votas nas que acharem boas.

Abraço.

Ué, não entendi o problema da auto-promoção. Isso é ruim? Os blogs não são diários filantrópicos ou descompromissados. Merecemos a recompensa por tamanho esforço e acredito que os primeiros que devem acreditar no nosso trabalho somos nós mesmos. Eu envio todos os meus artigos para o Rec6 e similares e não vejo problema algum nisso. Aliás, acho que todos os blogueiros deviam fazer isso.

Notícia é notícia. Eu leio algo, acho bacana e subo lá. Meu artigo eu acho bacana desde a primeira palavra. Então subo lá também. Simples assim. E tenho tido um excelente retorno. Grande abraço.

Conrado Navarro
http://www.dinheirama.com

Eu envio os meus posts para Rec6 e similares também, mas apenas os que eu acho que valem a pena (por exemplo, os dois de hoje não valem )
Não vejo problema nisto, até por que pelo menos os leitores do meu blog, pelo que percebi até agora só enviam algum artigo para o dig pelo menos, quando ja esta la no feed flare (1 digs) ou mais, se não tem nada, continua sem nada, mas quando eu mando o primeiro, sempre tem mais alguem para clicar.

Assim como o "dono do blog" cadastrar a noticia não é comum no DIGG, aqui no Brasil não é comum os leitores/usuários cadastrarem os artigos de "terceiro"...
Nossa cultura parece ser diferente.

cadastro minhas notícias com frequêencia não apenas no rec6, creio que seja uma ótima ferramenta de divulgação de blogs como já dito acima, faço isso para divulgar meu conteúdo e endereço e creio que ainda estamos um pouco longe de chegarmos ao ponto de abolir tal prática.

Eu não vejo problemas... Eu sou totalmente a favor... Qual o objetivo desse sites?!

[...] Segundo Profº. Bruno Alves, os leitores do Digg costumam ver com maus olhos noticias cadastradas pelo próprio autor já aqui no Brasil todo mundo vai lá e cadastra seus posts novos, a galera vai votando e ninguém nunca reclamou… até hoje! [...]

Cadastrar lá não quer dizer nada. O que importa é se os usuários vão votar na notícia ou não e isso o autor não pode fazer (ficar votando na própria notícia várias vezes.

No mais, eu não vejo nenhum problema em auto-promoção desse tipo.

Como cadastrar não vai garantir nada, a notícia precisa ser boa e votada eu não vejo problemas. Cadastrei noticias minhas pouquíssimas vezes.

Bruno,

Eu tenho experiência de trabalhar nos dois lados da moeda, de um lado enviando link para sites na gringolâdia, de outro controlando a impulsividade que a moçada tem por aqui.

Eu tenho MUITA experiência com o Digg, emplaquei 22 links lá em janeiro (eu só enviei UM destes - e mesmo assim tive um domínio banido), e posso te dizer que os usuários do Digg são trolls, já restou provado, através de uma falha no Digg spy, que tem gangue de enterradores por lá.

Sei que meu site é usado para alavancagem, mas entendo que da mesma forma que sou usado, uso, já que meu conteúdo são links. A única bronca que tenho é com a moçada que exagera, e te confesso que vez por outra fico tão irritado quando encontro 5, 10 ou até 15 links sequenciais de um mesmo site, que apago tudo sem olhar nenhum...

Compartilho da mesma opinião do Leandro.

Não faz diferença de quem irá incluir o artigo. O que importa são os votos. Eles é que vão fazer ele subir.

Não acho errado, quando já se tem nome e um público fiel, talvez não precise de tanta promoção, mas pra quem está começando principalmente é um ótimo lugar para se promover. Até faço outra pergunta em cima dessa: é melhor ficar no anonimato ou tentar se promover de maneira legal?

* Não conheço as regras do rec6, se for proibido postar o próprio artigo sou contra esse tipo de promoção desde já.

Eu acho chato. Mas como no Brasil, quase tudo o que depende de ação voluntária fica largada às moscas, então resta aos próprios autores a enviar os posts que achar relevantes.
Só fico com a sensação de que se for assim, esses agregadores não passam de uma auto-promoção. Uma web 2.0 de mentirinha, finge-se que é uma coisa, mas na realidade é outra completamente diferente.

Não vejo o menor problema nisso. Porque, veja bem, você não está colocando suas próprias notícias na página inicial. Você está colocando suas próprias notícias para que sejam avaliadas pela comunidade.

Se não valer a pena, não recebe tantos votos e fica de fora. Se o pessoal gostar, votam.

Idem. Sou da opinião do Bighi.

Compartilhar é a essência da Internet. Não vejo a indicação própria de links como forma de auto promoção, mas sim de compartilhamento. Se bem que tem gente que o utiliza para a primeira alternativa, mas estes esbarram na inexperiência e afastam ao invés de atrair.
Se o post for interessante o bastante, certamente, irá subir, se não, fica na mesma.
Além do mais, são poucos os leitores que enviam a notícia para o Rec6. O ideal mesmo é dar o primeiro passo, e o resto fica com os leitores.

Se for merecido, a subida será honestamente inevitável.

Abraço!

J. Noronha você esta certo, eu até cheguei a parar de cadastrar meus artigos por conta disso, publiquei sobre o assunto no meu blog mas recentemente voltei a cadastrar por conta da queda nas visitas.

Thiago, se fosse proibido como você disse a quantidade de artigos cadastrados cairiam em proporções absurdas, se não acredita pergunta para alguém do REC6...

Fabio, esse é justamente o caso, o Bruno e alguns dos que não são a favor não precisam se dar ao trabalho de ir lá cadastrar por dois motivos: 1 - encontram quem cadastre; 2 - A visitação é alta independente desses cadastros, partilho da mesma opinião e postei isso no meu blog.

Navarro - "não entendi o problema da auto-promoção. Isso é ruim?" Não para quem cadastra nem para quem esta lendo mas é ruim para grandes blogs cujos autores não possuem tempo ou vontade de ir lá cadastrar pois estes tendem a aparecer menos nos diretórios.

[...] post de hoje do BrPoint.Net, Bruno Alves levanta a seguinte questão: “Como usuários do Rec6 (e similares), o que você acha de cadastrar os próprios artigos no Rec6?“. Segundo ele, os usuários do Digg são completamente contra esse tipo de prática, e a [...]

Acho chato, mas como disse o Fábio, para um blog com pouca visitação é uma forma de divulgação. Cadstri vários posts meus lá e alavancaram as visitas. Também concordo com os que dizem que no final das contas não tem problema, pq se o post for ruim, vai ficar no 1 ponto e não sobe.

Em relação à ética do assunto, acho que depende mais de se fazer um acordo, mesmo que tácito, das regras do jogo. Como o uso faz a lei, creio que a maioria concorda, portanto não teria problema.

Mas idealmente, para um blog de alta visitação, isto não é absolutamente necessário, mas também não seria nenhum crime. Só é chato pro dono do blog.

[...] aos fatos, hoje li uma matéria do Bruno Alves: O que acham de cadastrar os próprios artigos no Rec6?, na qual ele questiona o hábito dos próprios autores mandarem seus artigos para o rec6, para [...]

Vou com a maioria. Não importa quem mande o link.
O que importa é sua originalidade e isso, quem está lá no Rec6 o está também para isso avaliar.

Não sei se é tão criticado lá fora já que existem plugins de WP e tudo para "auto diggar" cada post criado.

Acho que como o número de artigos no Rec6 ainda é baixo comparado aos irmãos gringos o pessoal não liga.

[...] No entanto, o Bruno Alves bem observou que, no Digg, matérias cadastradas pelos próprios autores não são bem vistas. [...]

Acredito que não seja uma coisa tão comum um usuário de um blog submeter um artigo ao Rec6.

Acesso a internet desde a época das BBSs, e não conhecia o Rec6 nem o Digg.

Sou alienado ? Não acho, só estava em ares diferentes da web, e a web é muito grande.

Então :

1) Um percentual dos leitores vai entrar no blog via google, achar o que quer, clicar em algum anuncio e sair.

2) Um percentual dos leitores vai entrar no blog, colocar nos favoritos e voltará nele de vez em quando, só que nunca tinham ouvido falar de Rec6.

3) Um percentual até assinará via RSS e irá ler até mesmo via gadgets do windows vista. Quando acharem um post legal enviam aos amigos e para a namorada.

4) Um outro percentual de leitores, estes fiéis, vão visitar o blog com frequencia e cadastrar os artigos no Rec6.

Esse percentual do item 4 já são membros da Blogosfera. Leitores que estão entre blogueiros iniciantes, que nunca viram o Rec6, e ProBloggers, que fazem leitura via RSS, são muito ocupados e não tem tempo de cadastrar os artigos dos outros blogueiros no Rec6.

Com isso acredito que o % de usuários que vai realmente cadastrar os artigos de seus blogueiros preferidos será muito pequeno.

Neste tempo em que estive "alienado", convivi em outros ares que também podem ser chamados de blogosfera. Porém com recursos de integração da comunidade um pouco diferentes do Rec6. Em minha opinião de iniciante, você está perfeitamente certo em achar que se cada um cadastrar seus próprios artigos tudo vira SPAM, correto, mas com alguns passos a mais o Rec6 ficaria ideal, por exemplo, permitindo que os usuários filtrassem o que desejam ver por categoria ou algo assim, enfim, inibindo o SPAM. Mas é só opinião de iniciante nesta blogosfera...

Não vejo mal algum em adicionar as próprias notícias.

Primeiramente porque o rec6 não tem uma comunidade grande o suficiente para adicionar vários links bons em um pequeno espaço de tempo.

Depois, tanto faz ele adicionar ou outra pessoa, pois o cara pode criar uma panelinha e pedir para o vizinho enviar o link para o rec6. Daria na mesma.

E por fim, quem realmente decide se vai para cima ou para baixo é o usuário, entrando no site da notícia, lendo e votando.

Só sou contra em caso de abusos, como aquele tipo de blogueiro que envia pro rec6 todos os posts, neste caso já torna-se spam.

Abraço!

Eu acho uma boa, principalmente pra quem ainda não tem um blog muito acessado. Como vc disse, serve de vitrine para mostrar seu trabalho, enfim, apoio a idéia e ainda não vi mtos contras....

Abraço!

Li sobre isso aqui:
http://www.blog.ljunior.com/2007/08/17/conteudo-vs-quem-cadastrou

e repito o que disse lá: Também cadastro minhas notícias, ainda mais porque ao contrário de alguns, estou apenas começando a bloggar, se não fosse assim, só quem já é conhecido acabaria com notícias visitadas.

Mas..
o que é obviamente o fim da mandioca é o pessoal que clona notícia de outros sites, escreve "fonte" no final e sai publicando isso no rec6. Se o cara não adiciona nada ao artigo, o certo é ele linkar direto na fonte, e não ficar copiando o conteúdo no próprio blog ou site e depois ficar postando o link no REC6, no Digg, e mesmo no google. Agora ainda mais surpreendente é que o pessoal vota nestas máterias, ao invés de votar no original.

ABs.
Carlos

Eu nao vejo problema, afinal, vc apenas insere o artigo, se ele se posiciona bem ou aparece, é porque os demais gostaram, eu hoje tenho de 10% a 15% dos acessos provenientes do rec6.

E muitos comentam e elogiam o conteúdo dizendo que vieram do rec6.

Acho inofensivo para quem le, pois ele que vai julgar depois e subir ou nao, e um excelente marketing para quem publica pois é um canal a mais de divulgação.

Também não vejo problema desde que seja usado o bom senso.

Afinal, para cadastrar uma notícia no Rec6 o usuário tem que ser cadastrado o que acho difícil para grande parte dos leitores criar um cadastro no Rec6 apenas para divulgar notícias.

Deixando a sabedoria das multidões fluir

Acredito que a maioria dos leitores do Techbits estão familiarizados com mecanismos de social news tipo rec6 e Digg. Neles podemos publicar links para notícias que achamos relevantes e também votar nas que parecerem interessantes. As melhores segund...

Olá Bruno,

Aqui é o Allan, gerente do Rec6. Eu acredito que a inserção de notícias de um blog conceituado acontecem de forma natural pelos leitores.

Para um blog iniciante é muito difícil existir essa inserção natural, e na minha opinião, não vejo problema do autor cadastrar o próprio blog!

Muito boa a discussão abordada!

Abraço
Allan

Repito aqui o comentário que deixei lá no Techbits:

"Discordo em gênero, número, grau e acho uma frescura sem tamanho esse papo de “será que não vai pegar mal?” que ando vendo por aí. O sistema pode sim (essa é sim uma das suas funções) servir aos associados de vitrine - que pode e deve poder promover seu próprio conteúdo. Outra conversa mole é de que lá fora não é assim. É sim. Há até plugins para publicação automática. Temos que parar com essa frescuragem - isso só é indiferente pra quem já não precisa mais disso pra se promover, mas nem a estes prejudica. Quem não gostar não vota e ponto final - a notícia morre no limbo. As próprias redes sociais daqui do Brasil deveriam sair de cima do muro e dizer claramente que isso as beneficia também, visto que a enorme maioria dos seus usuários o é em função dos benefícios de auto-promoção que elas lhes trazem."

[...] Bruno Alves levantou recentemente um questionamento sobre o que a comunidade acha da atitude de alguém cadastrar suas próprias notícias no rec6. Muito interessante o questionamento, só ficou faltando um posicionamento do próprio Bruno, [...]

[...] discussão iniciada pelo blog BrPoint tem gerado uma grande divergência de opiniões. Existem pessoas a favor e pessoas contra. Para [...]

[...] acompanhado a enquete promovida pelo Professor Bruno Alves para saber o que os usuários acham dos blogueiros cadastrarem suas noticias no Rec 6 (falo Rec 6 porque foi direcionada a este [...]

Estive pensando bastante sobre esse assunto, Bruno, pois o considero muito relevante.

Creio que a questão deve ressurgir de uma outra forma para provocar uma resposta - ou reação - mais adequada:

- Você, usuário do Rec6, alguma vez já cadastrou artigos de outros blogs que não o seu?

E não só blogs, mas também portais de notícias, imagens avulsas - como já vi no Digg, fóruns.

E você, Bruno, já cadastrou artigos de outros blogs?

Abraços do Alessandro.

Alessandro você tocou no ponto certo, a questão a se levantada é: Vamos ajudar o Rec 6 a crescer cadastrando não apenas os nossos artigos...

Acho que não tem problema nenhum eu mesmo envio alguns artigos meus para o rec6 to só vendendo meu produto..

[...] O Bruno Alves fez uma enquete que deu o que falar por ai, perguntando se quem faz a noticia deveria cadastrá-la no Rec6. Como votei lá, acho que não há problemas nisso, a comunidade só cresce, o rec6 ganha e os leitores também, pois algum bom texto poderia passar desapercebido se o próprio autor não o colocasse para votação. Porém, polêmicas e opiniões à parte, não se pode negar o imenso serviço que é prestado a nós, leitores e blogueiros, e não estamos sabendo retribuir esse préstimo que o rec6 nos dá. [...]

[...] E, num artigo mais cheio de links que esse, não poderia faltar a origem dessa discussão. [...]

Esperar que alguém cadastre sua notícia lá é a mesma coisa que criar um produto e esperar alguém divulgá-lo sem ganhar por isso. Esperar que um blogueiro faça isso é esperar que seu concorrente faça uma propaganda para você. Claro que as coisas um pouco diferentes, mas é quase isso mesmo.
Claro que se alguém divulgar uma notícia sua, vai dar a impressão que ela é boa. "Propaganda todo vendedor faz, mas um cliente que divulga é um cliente satisfeito".

Eu não concordo, e este foi um dos motivos do meu abandono do Rec6, afinal de contas é uma prática impossível de se combater. O pessoal tentou minimizar o flood criando aquela regrinha de X posts dentro de um X de tempo, melhorou muito, mas o Rec6 continuou sendo agregador dos mesmos blogs, isso me fez desistir. É absurdamente parcial você subir um texto que você mesmo escreveu, afinal, quem melhor para achar o texto bacana? Esta ação invalida o primeiro filtro de que seria uma notícia que eu li e realmente achei interessante, sobe-se tudo para lá.

O outro motivo é que os "votantes" do Rec6 não seguem nenhum tipo de critério (ia escreve outra coisa aqui, mas deixa pra lá) os votos não tem qualificação nenhuma, qualquer notícia chegava a primeira página do sistema e percebi que a coisa não mudou muito. As tags de reporte também nem sempre são úteis, já vi notícia sobre a Microsoft marcada como duvidosa, coisa típica de "fanboy".

Esta justificativa que blogs nacionais precisam cadastrar suas notícias, pois possuem poucos leitores é besteira, o objetivo do Rec6 não é promover/divulgar blogs desconhecidos, isso acontece naturalmente e com o tempo. As mesmas pessoas que não entendem o que é um site digg like são as que votam nas entradas, a partir dai podemos ter uma idéia do que chega na página inicial do Rec6...

Vai ver estou errado e o objetivo do nosso "Digg Nacional" é divulgar blogs desconhecidos e não notícias interessantes... Já discuti muito sobre Rec6 no meu blog, com comentários de pessoas com blog, sem blog, usuários em geral e etc, percebi que como nunca chegou a lugar nenhum, desisti geral do sistema.

O ideal é que o blogueiro não se limite a submeter apenas os posts do próprio site. Se para cada cadastro de auto-divulgação ele submetesse dois de outros blogs, o "problema" estaria resolvido.

Kadu, no primeiro parágrafo você diz que o problema é a parcialidade... Pelo que entendo o interessante do Rec6 ou melhor a utilização da sabedoria popular é utilizada perfeitamente na hora de fazer os arquivos chegarem a capa sendo assim tanto faz quem cadastrou. Você prefere que eu crie um usuário Fake e cadastre as noticias do meu blog?

No segundo parágrafo o problema apresentado independe de quem vai cadastrar esse problema vai existir quer eu cadastre meu artigo quer você cadastre meu artigo.

Ninguém diz que blogs nacionais precisam cadastrar por possuir poucos leitores na verdade o que esta sendo dito é que blogs com poucos leitores cadastram para aumentar a audiência e isso não é besteira é fato. A exemplo pessoal posso lhe dizer com certeza que minhas visitas caíram em cerca de 60% quando parei de cadastrar e aumentou bastante quando voltei a cadastrar os posts no Rec 6.

Você diz que o objetivo do Rec 6 não é promover ou divulgar blogs, mas funciona muito bem para este propósito então qual o problema?

Inagaki, qual problema estaria resolvido? Se cada um cadastrar seus artigos não será necessário cadastrar artigo de outros então porque cada um não faz a sua parte? O importante não é incluir o maior número de informações de qualidade?

Sem querer "spammear", mas estou acompanhando a discussão. E fiz um artigo sobre isso. Se quiserem, ainda está na página principal de meu blog.
http://www.clubeletras.net/blog
(Desculpem-me se não podia informar isso por aqui. Ainda sou refém da falta de conhecimento das normas.)

Leo, resumindo tudo que escrevi, o problema do Rec6 são os usuários que não sabem qual é (ou foi) o objetivo da ferramenta.

Foi o que falei no último parágrafo, vai ver estou errado e o objetivo do nosso "Digg Nacional" é divulgar blogs desconhecidos e não notícias interessantes.

Sobre o Rec6 cumprir bem o papel de divulgar blogs, então o que temos é um Technorati like, ao invés de um Digg like, infelizmente. O que me deixa contente, é que se este for o objetivo do Rec6, sorte nossa o BlogBlogs ser muito mais bem sucedido.

Temos que entender que notícias interessantes (grande parte delas) não vem só de blogs, por isso o Rec6 não deve ser encarado como uma coisa que o BlogBlogs já é...

Não vejo problema algum...

[...] simples pergunta feita pelo Bruno, acabou rendendo dezenas de posts pela blogosfera. No artigo dele, fui um dos primeiros a comentar [...]

Quando você diz que o problema são os usuários que não sabem qual o objetivo da ferramenta o que devo entender sobre usuários?

1 - Usuários - aqueles que votam nas noticias
2 - usuários - aqueles que cadastram as noticias

???

Se for a opção 1 então nada tem haver com o fato do próprio autor cadastrar seus artigos e se for a 2 não existe nenhum regulamento que impeça o usuário de cadastrar seus próprios textos logo não podemos dizer que estes estão utilizando de forma incorreta a ferramenta.

Já perguntou a algum membro do Rec 6 se eles possuem a intenção de ser um Digg like? O formato pode até ser semelhante mas nada os impede de incluir características próprias e novas.

Essa discussão rendeu bastante :).

Desculpem, mas não vou fazer a tradicional resposta a cada um, vou escrever um artigo sobre o assunto, levando em consideração as respostas de cada, acho que será mais construtivo.

Abraços

Eu tenho cadastrado quase todos os meus posts simplesmente porque deixar aquele botão do REC6 zerado é broxante. O leitor que quiser votar terá de cadastrar a notíca, dar resumo e mais um monte de coisa chata de fazer.

Mas não faço campanha além disso e tenho sempre tido alguns votos (de 5 a 20), o que é bom.

O resultado de visitação tem sido sistematicamente aquém do que eu imagino, mas não é apenas por isso que escrevo.

Isso é fato.

Se não cadastro o post ele fica zerado, sempre.

Se cadastro meus posts também sempre variam de 5 a 20.

Não adianta, se for esperar cadastrar, vai esperar sentado, ou é um blog com muitaaa audiência onde alguém sem nada pra fazer de repente cadastra ali, fora isso o resto pode até pensar em fazê-lo mas vai desistir por todo trabalho que da, e não vão receber nada em troca mesmo por cadastrar noticia dos outros.

iuahiauhaiue, o cara de cima copiou o meu comentário.

Esses spammers estão cada vez mais criativos.

Vamos fazer uma comparação com a velha midia que esta ai.

Para escritores conhecidos e consagrados chovem propostas de editoras para publicarem seus livros.

Para editores desconhecidos e começando, normalmente os mesmos pagam para publicarem seu livro para terem um lugar ao sol, e serem avaliados pelo publico, se depois tiverem sucesso é esse mesmo publico que vai dizer.

O simples fato de um ter publico para publicar seu conteúdo por ele, e o outro não, não quer dizer que o texto é melhor ou pior, nem uma declaração de que o mesmo deve ficar incógnito pelo resto de sua vida.

tiagosilva obrigado pelo aviso, não tinha percebido, mas já está devidamente marcado como spammer no Akismet.

Abraço

Que é isso! Agora os spams copiam comentários já existentes? O que falta inventar? Melhor nem dar idéia.

Pior que fica complicado controlar quando o número de comentários sobe muito.

Abraço

[...] no WidgetBucks Dias atrás lembro-me de ver um debate sobre o autor do artigo publicar seu próprio conteúdo no Rec6, Digg entre vários [...]

[...] que anda rolando por aí, motivada pela pesquisa realizada pelo Bruno Alves lá no BrPoint (”O que acham de cadastrar os próprios artigos no Rec6?”) e que já motivou outras postagens como a que fez o Leo Baiano no seu blog (”Conteúdo Vs [...]