Você está confundindo as coisas. A mudança de atitude da Oi não tem nada a ver com a prática de atrelamento do usuário à empresa através de contrato (que é o caso da Apple e AT&T). Esse atrelamento continua sendo feito por todas as operadores, inclusive a Oi, no caso dos clientes pós-pagos que compram aparelhos subsidiados. O que a Oi retirou foi o bloqueio técnico que impede que o celular sequer funcione com chip de outra operadora. Na prática, esse bloqueio só tem sentido no caso dos celulares pré-pagos, que podem desligar a linha a qualquer momento, pois não existe contrato de fidelidade.

Além do mais, como você pode imaginar que a atitude isolada de um provedor regional como a Oi poderia ter alguma influência nas decisões de mega-multinacionais como a AT&T e a Apple? Não tem sentido isso.

E por favor, modifique o título da nota. Do jeito que está, induz o leitor ao erro, pois dá a impressão que o iPhone será lançado no Brasil pela Vivo, o que é absolutamente incorreto. Esse smartphone não será lançado no Brasil com toda certeza, e se houver algum milionário diletante que queria pagar 2 anos de contrato da AT&T apenas para usar o brinquedinho no Brasil, então que saiba que muitas funcionalidades dele não estarão ativas aqui.

André, quanto ao título, resolvi modificar para evitar que outras pessoas tivessem a mesma impressão que você. O lançamento será feito realmente nos EUA e pela AT&T.

E caso alguém queira importar, terá que usar pela Vivo, isso foi o que quis dizer.

Quanto a Oi, sei que ela não oferece liberdade total, mas já demonstra flexibilidade. Eles estão mais antenados ao mercado, já que ficou óbvio que todo mundo estava desbloqueando os aparelhos por fora. Eles simplesmente resolveram tomar a dianteira para mostrar que se preocupam mais com o cliente. Jogada de marketing.

Fiz questão de mencionar o vínculo de 2 anos com a AT&T, porque surgiram rumores há mais tempo de que o iPhone poderia ser vendido sem contrato com planos ou mesmo em opção pré-pago, o que não se confirmou.

E você realmente está certo quanto às funcionalidades. O GPS integrado, por exemplo, é uma das que não vai rodar aqui tão cedo.

Abraço,

Guilherme

Guilherme,

se alguém importar, vai pagar caríssimo por um iPod ou então vai morrer no roaming internacional da at&t, se forem confirmados os rumores que o iPhone NÃO terá saída externa para SIM e só com uma britadeira pra abrir o aparelho.

E 2 anos é o padrão dos contratos americanos (podia ser pior, no Canadá são 3).

Quanto ao dual-band, não achei nada nos documentos da FCC. Onde você achou?

Se ficar só com a Vivo o pessoal aqui de Pernambuco (e alguns outros estados brasileiros) não vai ter iPhones Vamos esperar para ver no que vai dar…

Veja, segundo me consta, não é possível comprar um iPhone sem o contrato. Simplesmente não há essa forma de venda. Eles somente vendem com o contrato da Cingular (AT&T).

Isso inviabiliza qualquer compra para trazer ao Brasil. E ainda li que a Apple não tem planos de trazê-lo ao Brasil, assim como acontece como a iTunes Store. Esperemos que isso mude.

Amplexos.

Cesar, peguei essa informação do dualband com o Marcelo Nóbrego, do blog Futuro.vc , que vem fazendo uma ótima cobertura sobre o lançamento do iPhone.

Marcelo, você está certo, a Apple só vai vender o iPhone - inicialmente - via contrato. Ou seja, trazer ele para o Brasil vai ser loucura, fica ridículo financeiramente falando. O fato é que se alguém resolver tentar, só vai conseguir fazer o aparelho funcionar pela Vivo, que é a única operadora brasileira que opera nas frequências do iPhone.

Agora a dúvida que ficou na minha cabeça(e na de outras pessoas com certeza) é sobre a Europa, já que lá eles também operam com GSM 900 e 1800MHz. Será que o iPhone vai ser simplesmente incompatível com uma puta faixa do mercado? Só esperando até o dia 29 pra ver.

Walmar, o mais certo é que, como outros colocaram aqui, o Brasil seja ignorado oficialmente pela Apple. Talvez alguns consigam trazer o iPhone, mas vai ser um puta elefante branco.

O que vale mais a pena hoje é pegar um smartphone, como o MotoQ, ou o Nokia N73 ou os novos da Sony Ericsson, que fazem praticamente tudo que o iPhone faz, só não tem o mesmo apelo visual e aquela interface de toque.

Eu acredito que eles vão lançar modelos específicos para cada local do mundo onde vão lançar. Assim a Apple consegue deter mais controle sobre quem usa o que, e isso se reflete em uma estrutura de preços mais favorável, já que eu não posso simplesmente fazer uma viegem, trazer um iPhone e esperar que ele funcione no meu país.

O E-62, assim como o E-61, iam seguir a mesma estratégia e foram lançados no Brasil de qualquer maneira.

Mas como é um produto com preço salgado e nada revolucionário, não acredito que terá demanda suficiente para ser lançado no Brasil.

Mesmo os smarts vendem pouco.

Abraços

Guilherme, você se confundiu…. O iPhone é Quad-band. o FCC só testou as bandas de 850 e 1900Mhz por que eles só usam essas frequências por lá. Mesmo outros aparelhos quad-band também só tem 850 e 1900 no “certificado” do FCC

Obrigado pelo esclarecimento, Felipe, não sabia desse detalhe no procedimento do FCC. Fiz um update no artigo.

Engraçado porque até agora não tinha ouvido falar do iPhone como sendo Quad-Band. Mas na prática, você acredita que isso vai mudar alguma coisa na estratégia da Apple?

Abraço

Eu acho que isso não vai mudar nada na estratégia da Apple.

Só que fazer um aparelho dual-band não compensa hoje em dia. Alguns fabricantes só fazem pra ter como forçar os consumidores a comprar um aparelho novo se forem viajar.

E se o iPhone não fosse compatível com as outras bandas, viajar com ele em qualquer lugar onde não haja cobertura GSM 850Mhz (*cof* Europa *cof*) seria sofrível. E todo mundo ia tacar tomates na Apple (”Como esse aparelho de U$$599 é dual-band???”)

Mas se foram lançar na Europa, acho que vão fazer uma versão 3G.

[…] iPhone será lançado dia 29 de junho, como vários sites já divulgaram, a um preço alto (499 dólares, na versão mais "barata" ), apesar de subsidiado, e com […]

Outra informação importante e que nos comerciais não constam mais a informação que necessita de contrato de 2 anos.

Fernando, isso significa que o contrato não é mais compulsório ou eles simplesmente estão omitindo a informação?

Isso só saberemos quando for lançado mesmo, pois até agora as informações estão desencontradas!

Essa informação sobre a Vivo não porcede, o mesmo não deve funcionar no Brasil até que a Apple feche algum contrato local.

Nosferat, a Apple não tem acordo fechado com a Vivo, nem manifestou intenção de trazer oficialmente o iPhone para cá.

Mas caso o aparelho entre aqui, a única possibilidade de funcionar é pela Vivo, que opera em 850 e 1900Mhz. As outras (Claro, Tim, Oi…) simplesmente não trabalham nessas frequências.

[…] Mesmo sabendo que o iPhone é quadriband (não tri-band e muito menos dual band), dizem por aí que só a Vivo poderá ter o iPhone no Brasil, pois somente ela usa as freqüências 850 e 1900 MHz na rede […]

Olha…
O Motorola A1200i eh quadri-band tbem, tenho um e uso com qualquer chip gsm!, jah testei vivo e brasil telecom, o meu normal eh da claro! nao temos OI aqui no RS!
Considerando que a tecnologia eh quadri-band isso quer dizer q ele funcioa em qualquer uma delas!

Ótima notícia! A Vivo já opera sim em MG, aliás no Brasil todo!
Podem preparar os IPhones e enjoy!

Então, realmente percebo que todos os senhores estão falando demasiado, ou seja, jogando conversa na lata de lixo
Eu comprei um iphone nos Estados unidos, e atualmente uso ela pela Vivo, tinha um treo 700 wx, que era bom, mais, nada supera o iphone, sua funcionalidade total, é usada… e a vivo com certeza irá trazer esse aparelho para o mercado brasilero, já que existe no brasil, porém, trabalhar com esse aparelho no plano pre-pago, é uma decadencia total, tem que trabalhar com ele no plano pos-pago: em relação a adesão do contrato, codigo do consumidor, não funciona, pede a quebra de contrato, simples..
tchau