Mais um projeto descontente com a GPLv3
Agora o projeto BusyBox, também pensa em sair da brincadeira, estão em discussões internas para que o projeto fique licenciado somente sob a versão 2 (hoje é versão 2 em diante o que o colocaria sob a 3).
Tenho algumas restrições ao Stallmam, mesmo sabendo das grandes contribuições que ele fez para o software livre, não gosto de fanatismo e cada vez mais vejo-o tentando direcionar a FSF para uma entidade ativista (a la GrenPeace).
Não acredito que os fins justifiquem os meios e discordo que a GPL possa impor restrições de uso é um grande retrocesso.
Como a maioria dos meus projetos que utilizam a GPL é mantida somente por mim, vou esperar sair a versão final para decidir se deixarei versão 2 em diante (como está hoje) ou se vou parar na versão 2.
Compare Preços de: Camera Digital, MP3 Player, iPod, Celular, Livros, CD, DVD, Monitor, TV, Notebook, Wii, PS2, PS3
Tenho muito interesse por Software Livre mas acho que excesso só prejudicam o andamento das coisas.
O que você acha de um artigo sobre as licensas livres mais famosas? Acho que você por trabalhar a bastante tempo com software livre pode fazer um excelente artigo que seria útil para todos.
Vou pesquisar um pouco sobre o assunto.
Na verdade, conheço bem a GPLv2 (para software) e todos os tipos de CC (para produção intelectual), que são as duas que mais uso.
Mas existem algumas alternativas interessantes e aceitas pela OSI.
Como as licenças são muitas, vou ter que pensar um pouco em como fazer para não ficar algo muito grande.
Abraço
Tive a maior sorte do mundo quando um dia desci do hotel para tomar o café da manhã (estava a trabalho em Porto Alegre) e me deparei com um carinha barbudo que não estava entendendo os botões do elevador. Descobri que o tal era o Richard Stallman. Acabei tomando café com o cara (acreditem se quiser). Ele pareceu ser bem legal como pessoa. Mas na questão de software ele se mostrou meio “ativista” mesmo, falava sobre software como se fosse coisa de “vida ou morte”. Fora que mencionar Linux pareceu uma ameaça, ele disse “it’s GNU Linux! Say it! Say it!” (haha)
A matéria linkada acima explica bem o que a v3.0 muda: ela vira ativista. Ninguem pode pegar um software GPLv3 e usar este em um harware que não permite troca do software. Se é um computador, ok. Mas uma cafeteira, ou um DVD? Pra que se importar… Apoio o Linus nesse debate.
Deve ter sido uma conversa interessantÃssima (y).
Quando as atitudes começam a ir para o lado do ativismo ou fanatismo, em geral começam os grandes erros.
E essa história de upgrade obrigatório é sem pé nem cabeça, quem vai trocar o sistema de uma máquina de lavar roupas?
Abraço