SEO: Não confunda alhos com bugalhos
Temos uma mania muito estranha de chamar as coisas por nomes de outras similares, ao invés de procurar o nome correto para as mesmas.
Assim aconteceu, por exemplo, com o funk, que não lembra nem de longe o funk de verdade.
Uma assunto recorrente nas discussões na blogosfera é se a utilização ou não de SEO é ética.
Uma discussão, tirando os extremistas de ambos os lados, sadia, se não fosse por um pequeno detalhe:
O que está sendo chamado de SEO não é SEO.
Gostaria, inicialmente de conceituar SEO.
SEO é uma sigla em inglês para Search Engine Optimization, que traduzindo seria otimização para mecanismos de busca.
São um conjunto de técnicas que visam melhorar seu posicionamento nos mecanismos de busca, tão simples quanto isso.
Existem as técnicas aprovadas pelos mecanismos de busca e as que tentam enganar o mecanismo de busca, essas últimas são chamadas de black hat SEO.
As técnicas de SEO que não são classificadas como black hat (as vezes chamadas de white hat ou alguns tons variados de cinza, dependendo da proximidade maior com as técnicas éticas e as não éticas) são estimuladas pelos próprios mecanismos de busca, uma vez que facilitam a organização do resultado.
São técnicas que visam mostrar ao robô do mecanismo de busca sobre qual assunto sua página está tratando e quando feitas de maneira correta, podem aumentar significativamente seu posicionamento.
Já as técnicas de black hat, são reprovadas pelos mecanismos de busca e são consideradas como spam, ou seja, podem até trazer um resultado mais rápido que as técnicas éticas, mas levarão ao banimento do site ou pelo menos uma penalização.
Como a maior parte dos usuários de internet descobre novos sites através de mecanismos de busca, ter um site bem otimizado para os mesmos pode trazer um grande aumento de visitação.
A confusão toda começou quando alguém ouviu que SEO poderia fazer isso, aumentar o tráfego em uma determinada página ou mesmo um site inteiro, e começou a classificar todas as técnicas de aumento de tráfego como SEO.
Seguindo esta lógica estranha, fariam parte do SEO:
- spams
- links patrocinados
- troca de links
- sair em uma reportagem em uma mídia mais tradicional
- criar artigos que interessam a maioria dos usuários
Apesar do senso comum, somente o segundo e o terceiro itens poderiam ser classificados como técnicas de SEO, mesmo assim, a eficácia de ambos, para SEO, é questionável.
Voltando a definição de SEO, vemos que são técnicas para melhorar o posicionamento de um site em um mecanismo de busca, ou seja, sair em um comercial da Rede Glogo em horário nobre, vai aumentar seu tráfego absurdamente, mas não passará seu site da 731ª página do Google para a primeira.
O que estão chamando de SEO pode ser classificado de diversas formas, eu particularmente, chamo de oportunismo, pois existe uma demanda por determinado assunto e esta demanda é suprida, se de forma satisfatória ou não, vai de cada um.
Simplesmente escrever um artigo sobre alguma artista sem calcinha, não fará com que eu fique em primeiro no Google, se outro site/blog com uma otimização melhor que a minha fizer o mesmo, quem ficará na primeira posição é ele.
Mas o artigo acima, aumentará meu tráfego, pois um número muito maior de usuários procuram por celebridades nuas do que por técnicas de SEO.
Por isso, peço que parem de chamar oportunismo de SEO, independente de quem tem a razão, começam errado usando termos errados, além de espalhar uma visão negativa para um dos mercados que mais cresce no mundo, a exceção do Brasil.
[bbl]SEO,Busca,pesquisa,Técnicas[/bbl]
Artigos Relacionados
Comments
16 Comentários
-
Ofertas
Links Recentes- Últimas do Fórum
- BernaBauer
-
Assine
[...] O Bruno Alves veio com mais um dos seus posts interessantes, dessa vez reclamando da utilização errônea do conceito de SEO - leiam o post em :http://www.brpoint.net/arquivo/seo/seo-nao-confunda-alhos-com-bugalho s.html. [...]
SEO só existe quando há conteúdo. Se um site não apresenta o conteúdo que propõe, isso sim é oportunismo.
O termo SEO virou mesmo jargão, daqueles que englobam vários significados, esquecendo o seu original. Perigoso, mas não acho tão prejudicial assim. Pior, para mim, ainda é a falta de conteúdo.
Thássius, não necessariamente, consigo fazer uma página extremamente otimizada, mesmo que não haja qualquer conteúdo nela.
A utilização equivocada do termo é perigosa, principalmente, para quem trabalha ou pretende trabalhar com SEO.
Imagine que um especialista em SEO entregue um cartão a um diretor comercial de uma empresa.
A primeira coisa que o cara vai peruntar:
Para o conteúdo, há a seleção natural.
Abraço
Mandou bem Bruno,
Eu ia até escrever um post sobre isto, mas você já esclareceu muito bem.
Tem gente que tem PageRank alto e por isto acha que entende de SEO. Fala meia dúzia de abobrinhas e o conceito errado se espalha pela internet.
Só um detalhe: links patrocinados não é SEO. Ele faz parte de search marketing ou marketing de busca que envolve PPC/Links patrocinados e SEO.
Grande abraço
Paulo, obrigado.
Links patrocinados é um conceito bem abrangente, não estava falando somente de AdWords e similares, mas qualquer tipo de compra de links.
Comprar vários links em páginas com o PR alto, acabará transferindo PR para mim, o que no fim das contas não deixa de ser SEO (talvez cinza, mas continua sendo SEO).
Abraço
Bruno,
Acho complicado misturar links patrocinados com compra de links. Compra de links realmente está na área de SEO sendo que várias pessoas do Google indicam que seja usada o nofollow neste casos. Orientam o nofollow inclusive para o ReviewMe.
A compra de links ficaria na linha do Gray Hat.
Agora PPC/Links Patrocinados é diferente. Confesso que nunca vi ele sendo chamados de SEO. Repito que ele é a "outra parte" do marketing de busca.
Grande abraço
Paulo,
a única diferença que vejo em programas PPC para links comprados diretamente com o autor é o intermediário (Google, no caso do AdWords), fora isso, são idênticos.
E concordo com você que o PPC é Marketing e não SEO, até porque, na maioria das vezes esse programas entregam os links em javascript que não é indexado, mas pode ser usado para SEO.
Text-link-ads (feedvertiser) é um exemplo de links patrocinados que podem ser utilizados para SEO, já que o link é fornecido em HTML.
Abraço
"Simplesmente escrever um artigo sobre alguma artista sem calcinha, não fará com que eu fique em primeiro no Google, se outro site/blog com uma otimização melhor que a minha fizer o mesmo, quem ficará na primeira posição é ele."
Como são geniais as pessoas que pensam como nós.
As pessoas não percebem que bancar o noticiário babaca, além de estragar o conteúdo do blog não tem muita função, já que se todo mundo escrever sobre o mesmo assunto, não há muito lugar para todo mundo nas primeiras posições das páginas de busca. É uma questão de lógica.
Por isso escrevo sobre um assunto só - um assunto de que gosto - e não largo o osso. A longo prazo é isso o que vai dar resultado, credibilidade e bons resultados na página de busca.
Parabéns pelo artigo, sobretudo a parte que destaquei, que julguei a mais importante.
Alessandro, nesta parte não estou criticando o assunto postado, só estou dando um exemplo do que é chamado de SEO, mas na verdade não é.
Assunto, para mim é igual a blog, cada um tem o seu, posso achar extremamente chato um blog sério e me divertir com um site com assuntos considerados banais.
Como não canso de afirmar, a qualidade de um blog é relativa.
Abraço
Eu entendo SEO como a adoção de técnicas que tornem o conteúdo de um site melhor legível aos mecanismo de busca. É a forma como o código do site é escrito e não o que é escrito no site.
Um site antigo pode ter o conteúdo copiado em um site novo e esse aparecer na frente por causa do SEO.
MaRX, esta é uma parte do SEO, o que está escrito tem influência e, em algumas vezes, maior que o código.
Abraço
Oi Bruno!
Realmente não havia pensado sobre essa face boa do SEO. Até então na minha visão só havia o oportunismo como catalisador dessa técnica.
Obrigado pela dica do link... espero retribuir no futuro...
Abraços e sucesso!
Luiz, Obrigado.
Abraço
[...] Será que esse pessoal que se diz especializado sabe mesmo otimizar um blog/site usando apenas a técnicas autorizadas?! Como saber se isso é algum tipo de golpe online ou ficção científica?! São tantas as [...]
O que é SEO?...
"Navegando por estes blogs da vida li um texto um pouco confuso sobre SEO, especificamente sobre pessoas contra t...
Concordo plenamente com o Bruno Alves. Nesse caso está havendo uma conceituação errônea do termo SEO, ou seja, está acontecendo uma deturpação/banalização da palavra. Realmente não se pode confundir Técnicas de SEO com oportunismo. Na televisão, para atrair audiência, os canais muitas vezes lançam mão de todo tipo de baixaria possível como forma de atrair uma maior audiência (ex. programa do Ratinho, Márcia etc) e o que se vê, na internet , não é diferente.