Autópsia de um Review Pago
Ontem, fiz meu primeiro review pago através do ReviewMe (tirando o promocional do próprio sistema).
Já havia falado antes que acho o sistema muito interessante e que gostaria de testar em um caso real.
Achei o processo todo, muito interessante e queria compartilhar com vocês.
Os passos do processo foram:
- Recebi o aviso de que um Review havia sido contratado no sábado, me informando que eu teria 72 horas para aceitar ou não a oferta.
- Na segunda-feira, aceitei a proposta e teria 96 horas para escrever o review.
- Atualizei o sistema logo depois de ter publicado o texto e hoje a tarde já recebi a notícia de que o review havia sido aprovado e que eu receberei o valor correspondente, no próximo pagamento do sistema (final do mês, se não me engano).
O aviso não incluía nenhuma recomendação, a não ser que um número mínimo de 200 palavras.
Tanto no aviso por e-mail, quanto no site já estava presente o link do site que eu deveria avaliar, permitindo que eu tivesse certeza de que era interessante para mim, continuar com o processo ou rejeitar a proposta.
Achei estes dois fatores fundamentais, pois não existia qualquer direcionamento e eu conheceria o site, antes de iniciar o review, permitindo que eu fosse completamente honesto, tanto na avaliação, quanto no fato de avisar a vocês que o review era pago.
Como considero a credibilidade um dos fatores mais importantes para um blogueiro, sem os dois itens acima, não participaria do processo.
A corrupção do blogueiro
Uma das grandes acusações que vi, na época do lançamento de sistemas que pagam blogueiros para escrever sobre determinados assuntos era, justamente, que estes sistemas iriam corromper os blogueiros.
Nenhuma afirmação pode ser mais infundada que essa.
Seguindo o processo acima, o blogueiro só se corrompe se quiser e, os que se corrompem com um ReviewMe da vida, se corromperiam por coisas muito menores.
Da mesma maneira que piratear é fácil e muitos o fazem, não quer dizer que todos farão.
Se, no momento que eu recebi o aviso, achasse que a análise não seria relevante para meu público, bastaria recusar a oferta.
Futuro
Estou inscrito em 3 sistemas de artigos pagos, mas o que achei mais interessante até o momento (e único que usei, os outros falo com base nos termos do serviço) é o próprio ReviewME.
Não acredito, ainda, que dê para manter um blog no Brasil, somente com artigos pagos, até porque são escassos, mas vejo em um futuro próximo como um mercado muito promissor.
Pretendo, escrever artigos pagos, novamente, sempre que:
- For relevante para o meu público.
- Eu puder deixar claro que se trata de um texto contratado.
Em um futuro um pouco mais distante, é meu interesse de criar um sistema como estes, focado no mercado brasileiro, vejo grandes possibilidades de sucesso, no momento, faltam parceiros 
.
Sua opinião:
Para finalizar, queria a opinião de vocês, respondendo a esta pequena pesquisa:
Melhores ofertas para:
Reviews, Análise, Blogs, Artigos, Textos, Pesquisa
[bbl]Reviews,Análise,Blogs,Artigos,Textos,Pesquisa[/bbl]
14 Comentários para “Autópsia de um Review Pago”
Comente
Acompanhar
A resenha paga não me incomodou nem um pouquinho e ainda por cima fiquei sabendo da tua opinião sobre um serviço que eu não conhecia.
Achei um ótimo início!
um dos “review” acabou saindo “riview”.
O ReviewMe ainda tem outra coisa maneira que é o um feed personalizado com as informações sobre estes pedidos e aprovações de pagamentos.
Bender, fico feliz com isso e penso da mesma forma, um dos blogs que mais gosto de ler, o do John Chown, possui vários Reviews pagos e, em geral, muito interessantes.
Bernardo, obrigado, já corrigi, nos últimos dias tenho errado um pouco mais que o comum, acho que meu processo de desencanação está começando a dar resultado
Eu assino o feed, também, é bem legal, mesmo.
Abraço
Boa dica realmente. Está popularizando-se cada vez mais.
Sou indiferente desde que eu saiba que é um artigo pago e faça parte dos temas que normalmente são abordados no seu blog. Alias eu venho ler seu blog porque me agradam os assuntos que você aborda. Acho muito pior o blogueiro escrever um texto oportunista e ficar só “enchendo linguiça”, se eu escrevo visando paraquedistas procuro colocar algum conteúdo, o Cardoso faz isso muito bem.
Confio plenamente no seu juízo daquilo que é relevante para o seu público.
Só tenho uma dúvida. A Review tem de ser positiva ou é só mesmo dar a opinião?
Danilo, obrigado, ainda temos um grande caminho a percorrer no Brasil, mas lá fora, já tem gente vivendo disso.
Fernando, a questão de poder dizer que o review pago é fundamental para mim (e para a maioria dos blogueiros que acompanho), o PPP começou proibindo que isso fosse dito e levou tanta porrada por isso que acabou mudando a política.
Também acho o artigo pago muito mais benéfico (e algumas vezes mais rentável) do que os artigos caça-paraquedistas, apesar de achá-los importantes, mas sempre adicionando conteúdo.
O Cardoso e o Rafael são mestres nisso
Abraço
Pedro, existem sistemas nos quais o contratante pode pedir que o review seja positivo, no caso específico do ReviewMe isso não é permitido.
Como neste caso eu fiz pelo Review me, pude dar a minha opinião real.
Se eu estivesse usando um sistema, onde fosse obrigado a fazer um review positivo, eu recusaria a oferta.
Abraço
Acho interessante, mas votei no “Para o futuro…” por 2 motivos.
1 – Acho que o mercado blogueiro brasileiro ainda está em amadurecimento (com algumas excessões que são conhecidas).
2 – No meu caso, estou começando um blog (em fase final de desenvolvimento) e acho que preciso conquistar um público pra poder fazer análises desse tipo.
O mercado para este tipo de serviço, no Brasil, ainda vai demorar um pouco a estourar, mas como sempre, os pioneiros vão ter vantagens.
Abraço
Se você expressa uma opinião imparcial do que está avaliando não faz diferença se você está recebendo ou não por ela. A questão principal disso é as pessoas pensarem que sua avaliação for vendida, mas claro… um artigo bem escrito, com prós e contras é difícil discutir…
Gustavo, também não vejo problema com isso.
Abraço
Como todo o negócio, se ele não for bom e provavelmente não sobreviverá.
Na blogosfera também não é diferente. Falando em monetização e outras formas de obter dinheiro através de blogs e similares a realidade não é diferente. Se um blog atende as necessidades dos leitores ele provavelmente (eu disse provavelmente) será sucedido. No caso de reviews pagos o que pode haver é uma certa polarização por causa da grana e de se tornar uma atividade paga. Acho isso tudo um começo que tem de ser aperfeiçoado para se chegar a um sistema confiável assim como tinha pessoas que acham que a wikipédia seria de pouca confiança e surpreendeu !
Parabéns pelo seu post, esta up to date!
Ederson, obrigado.
Concordo plenamente, é algo que está começando e tem tudo para dar certo, se bem utilizado.
Abraço