Links para o vídeo da Daniela Cicarelli?
Esse negócio está movimentando a internet brasileira.
O povo adora uma sacanagem, mas na hora de falar se esconde atrás de seu falso moralismo.
Só queria comentar o texto do Cardoso no qual disse que conseguiu 4000 visitas com um artigo sobre o assunto
Sem SEO, validações XHTML, etc.
Ele está enganado ao afirmar isto.
Pode não ter feito nada disto, intencionalmente, porém, ele escreveu em um blog usando o WordPress.
Como já disse algumas vezes o Google adora blogs e o WordPress é um sistema que já foi feito pensando em SEO, webstandards e os etcs.
Ele não precisou pensar nisso porque o sistema que ele usa já fez isso.
O que colaborou, sob a ótica de otimização de mecanismos de busca (SEO ou OMB):
- Foi escrito em um site confiável para o Google (tempo de existência e bem lincado).
- Foi escrito em um site com PR4.
- O título da página contém a combinação das palavras chaves utilizadas na pesquisa para achar o vídeo: Links para Baixar o vídeo da Cicarelli
- Este mesmo título aparece destacado na estrutura do documento com um link e dentro de uma tag de título, além de um rel=bookmark e um title para o link.
- Palavras chaves relacionadas ao assunto escritas aos montes no texto, como sexo, mulher, machão, praia, namorado e vagabunda (que ainda aparece em negrito), por exemplo.
- Um link para um outro blog falando sobre o mesmo assunto.
- 3 links para formatos conhecidos de arquivos de vídeo (o Google é muito esperto
). - Tags Technorati com duas das principais palavras chave do assunto (gerando um backlink de um site muito confiável para o Google).
- Links internos para assuntos de possível interesse para leitores em busca deste assunto.
Enfim, Cardoso, você pode não ter feito de propósito, mas seu texto é quase uma obra prima de SEO.
Quanto aos webstandards, o site não valida, mas se olhar os erros, poderá constatar que são erros de linguagem, mas os estruturais são pequenos (que importam muito mais para o Google do que o XHTML).
O que faltou para ser uma obra prima?
- O título na URL, fácil de fazer e conta muitos pontos.
- Com pouco esforço a página seria válida.
- Title para os links dos vídeos.
- Remover as seis milhões de linhas (no HTML) antes do assunto principal para outros arquivos ou para o final da página.
Com essas pequenas alterações, acredito que o retorno teria sido ainda maior.
Conclusão
O Cardoso fez um artigo ótimo para mecanismos de buscas, por usar um excelente sistema de gerenciamento e pelo seu estilo de escrita que carrega o texto com palavras chave correlatas ao assunto, além da relação de confiança que já estabeleceu com o Google.
PS.: Não, não vou postar os links, está muito fácil de achar, além de não ter relação com o assunto do blog.
Melhores ofertas para:
Video, Celular, Câmera, Links, Blog
[bbl]Vídeo,Cicarelli,SEo,Webstandards,Google,WordPress[/bbl]
Artigos Relacionados
21 Comentários
RSS feed para os comentários deste artigo.
Desculpe, mas os comentários para este artigo estão fechados.
20/setembro/2006 at 18:43
Foi bem isso que pensei.
Como ele não estaria usando um site otimizado se está no WordPress? hehe
O Wp é um primor de CMS
20/setembro/2006 at 19:13
Grande análise Bruno!
O Google é realmente muuuiiito esperto!
Isso me faz pensar seriamente numa futura migração para o WordPress.
Grande abraço!
20/setembro/2006 at 21:15
Me assustei quando li “daniela cicarelli” qdo entrei no blog. Achei que o bruno tava procurando pelo link
gostei dessa analise, só me fez lembrar quantas milhares de visitas perdi no dia 7 de setembro, qdo o ORKUT pos um link na homepage pro google com a query “independencia do brasil”, e o meu site escolar nao tinha um texto sobre isso ….
21/setembro/2006 at 8:15
Sutil sim…pelo menos falou te técnicas de SEO. Mas mesmo assim entrou na onda haha.
E quem iria perder um babado desses pra ganhar visitas? hahahaha.
Até eu vou fazer um vídeo tutorial mostrando os vídeo kkkkkk.
t+
21/setembro/2006 at 11:04
@Rafael, é muito bom quando um sistema pensa nas coisas por você e o WP com certeza pensa muito nas necessidades do blogueiro.
@André, a migração pode ser um tanto dolorosa, se a quantidade de artigos for muito grande, mas vale a pena, sim.
Fiz uma breve analise sobre os principais sistemas, recomendo a leitura, antes de tomar a decisão.
@Lucas, ficar antenado com o que está acontecendo, ajuda bastante na promoção de um site.
Seria uma boa idéia você preparar textos relativos as grandes datas comemorativas uns dois dias antes de cada, sempre.
Isso pode te ajudar bastante.
@Rodrigo, não daria para perder esta onda, aliais, me arrependo de não ter pensando nisso antes
, mas simplesmente postar o vídeo seria apelação.
O artigo do Cardoso me deu uma boa idéia de como passar informação pertinente ao assunto do blog, sem perder o Hype.
Abraços
21/setembro/2006 at 11:09
Ótima análise Bruno, mas o sistema do WordPress tenta manter a “ordem na casa” mesmo se desabilitarmos a opção “WordPress should correct invalidly nested XHTML automatically”?
Abraços!
21/setembro/2006 at 11:18
Se desabilitar esta opção o WP não tentará corrigir erros estruturais do XHTML, mas corrigirá seu texto para que fique bem apresentável (incluindo parágrafos, por exemplo).
Abraço
21/setembro/2006 at 11:22
Hmm, entendi!
Valeu pela dica Bruno
Abraços!
21/setembro/2006 at 13:20
Esse é o problema.
Muita gente acha que se dá bem sem os Web Standards, mas imagina COM ele, os resultados que poderia obter… Essa é a questão!
Ótima análise do post Bruno
21/setembro/2006 at 16:35
Bru, desde quando o Cardoso se engana?
bjsss
22/setembro/2006 at 1:46
Oi Bruno, eu não sabia que influenciava o fato do conteúdo em si vim antes do menu, a influência é grande? Se for vou ter que estudar o fato pra melhorar ainda mais, afinal acho que a internet é o único local onde seguir os padrões é legal. =D
22/setembro/2006 at 11:20
Carlos, sim, isto é uma verdade.
Eu mesmo ainda tenho que fazer muito trabalho neste site, apesar de não ter erros estruturais o site não valida, por causa dos códigos inválidos dos anúncios.
Cris, ele não errou, apenas esqueceu que o sistema faz isso por ele
Cab, para estar de acordo com os padrões do W3C isso é indiferente, porém para os pa-drões de usabilidade e para SEO, sim quanto menos código tiver antes do conteúdo, melhor.
Mas, assim como os padrões, não precisa ficar muito neurótico, removendo tudo, mas mover algum JS e estilos para arquivos separados costuma fazer uma boa diferença.
Abraços
22/setembro/2006 at 13:09
bruno, conta o resultado desse artigo pro seu blog =D
ps: sobre o meu ultimo e-mail, desconsidera.
22/setembro/2006 at 14:17
Vou contar, sim
Mas deixa passar mais um pouco, para a notícia esfriar
Abraço
23/setembro/2006 at 9:15
Onde encontro o vídeo dela pra download???
25/setembro/2006 at 16:38
[...] Para variar, o YouTube está mais uma vez na mira da justiça. Porém, quem está pensando que se trata de um grande conglomerado do mundo dos filmes ou da música, está totalmente enganado. Desta vez, o responsável pelo processo, é a mesma responsável pela recente movimentação da blogosfera brasileira. [...]
03/outubro/2006 at 2:05
oi bruno, eu sou o seu chara. Entao nao consegui ver o video da cicarelli, por favor me mande um email para nos conversarmos e vc me explicar como que faz. agradeço desde ja .
05/outubro/2006 at 9:22
Bruno,
não tenho o link para o vídeo, e muito provavelmente, já removeram da maioria dos sites.
Abraço
10/novembro/2006 at 8:41
Vale tudo por visitas e page views?…
…Bruno Alves – Links para o vídeo da Daniela Cicarelli?
Mas até onde esses artifícios são válidos? Há limites? Vale tudo por visitantes e page views?……
08/dezembro/2006 at 15:03
[...] Há porém, alternativas saudáveis para perseguir a fama. Modelos podem casar-se com jogadores de futebol ou manter relações em praia pública. Enviado por Bender Arquivado em Internet, Piada, Bizarro [...]
31/maio/2007 at 23:26
[...] do hype que existia em torno do caso para faturar. Alguns conseguiram fazer isso de forma exemplar, como o Bruno Alves, mas outros… Bem, me limitarei a dizer que deixei de acompanhar alguns por conta [...]