Nota rápida: o Google sabe ler os artigos

Gente que escreve pra mecanismo de busca é um saco. Cada um faz o que quer do seu blog mas sinceramente, eu acho extremamente desagradável ler textos mal escritos, cheios de keywords e ainda marcadas em negrito. Oras bolas, não vai ser isso que vai fazer seu site ser bem visitado. É possível escrever bem e fazer textos agradáveis de serem lidos ao mesmo tempo que são eficientes para indexadores sem ofender quem esta interessado em informação.

Bruno muito bom teu artigo anterior sobre o momento para novos blogs, interessante como a maioria das coisas desse blog.

O que me deixa intrigado é que você cita ali o fator da PR, dizendo que com PR 1 ou 2 já é possivel conseguir alguma coisa em negociações.

Pelo que, infelizmente, me parece, sua consideração e respeito para com pessoas donas de blog de PR-0 também é bem próximo ao ZERO..

Se eu estou sendo grosso no momento, é porque, sinceramente, nem faço questão mais da merda de domínio INFO que eu merecia, porque estou a mais de uma semana tentando contato contigo, um blogueiro hiperativo que com certeza, mesmo com grandes afazeres e coisas pra cuidar, checa seus emails e comentários, sendo assim não vejo explicação pro fato de eu não ter recebido nem uma resposta, em minhas diversas tentativas de comunicação. A unica explicação q me vem á mente, é que, apesar de todo discurso em tom social, a mentalidade do dono desse blog ainda é movida a ranks e pageranks, mesmo quando se trata de respeito a PESSOAS..

Será q esse comunicado será ‘percebido’ pelo dono do site!?

gratuitamente na Internet, de graça e sem custo algum

Isso me irrita muito. O Celso Júnior é um cara que escreve artigos muito bons, mas usa isso muito. Me fazendo cancelar o feed dele!

Obs.: Isso não é um ataque pessoal, só um exemplo. Se ele parou, me avisem que vou lá assinar de novo!

Acho que falta definirem (se é que já não definiram e eu não fiquei sabendo) uma tag tanto em xhtml como no rss para subtítulos. Só para dar mais liberdade artística aos escritores. Os títulos cada vez mais se assemelham a subtítulos. Desta forma morre a idéia do título “inteligente” que arranca das notas e notícias um lado mais metafórico, por vezes.

Vinícius, não acho errado escrever pensando nos mecanismos de busca, o problema é que devemos pensar primeiro em quem vai ler e depois nos mecanismos, parece que tem gente esquecendo disso.

Macaco Primata, essa acusação é infundada e leviana.

Nunca olhei o PR de ninguém para responder.

Não passa pela sua cabeça que eu possa ter respondido todos os seus e-mails (que efetivamente eu fiz) e eles não terem chegado?

Quando falei na negociação era em relação a negociações comerciais com anunciantes.

Inclusive, como você pode ver aqui, seu domínio está registrado.

É lamentável que a única coisa que possa pensar de mim é que lhe ignoro por causa do PR do seu site.

Felipe, o Celso já usou mais isso, ultimamente não tenho visto. Acho os textos dele ótimos e também não gostava disso.

Marlos, existem os outros ‘h’s além do 1 :).

Abraços

muito grato pela informação e desculpe qualquer mal entendido, mas não posso deixar de comentar uma parada: enquanto eu estava sendo educado, ao perceber que eu insistia na comunicação, bem q poderia ter rolado um comunicado como esses que vc faz de praxe nos comentários, respondendo um a um os leitores, isso evitaria qualquer mal entendido..

de qqr forma muito grato..

Putz… mó sensação de que falei besteira

Mas pode ser simplesmente um mau entendimento de minha parte. Sempre entendi os “h’s” cumprindo com a função jornalística dos títulos e dos “olhos”, não de subtítulo no sentido de “legenda do título principal”. Mas valeu o toque. Vivendo e reaprendendo.

Macaco Primata deu uma de …. bem, nem vou fazer trocadilho com o nome pq seria piada fácil demais.

O PR do meu site ainda é 0 (por pouco tempo!) e o Bruno sempre respondeu todos os comentários, e-mails, e mensagens chatas via msn vindas de mim hehehe

Quanto aos títulos do Celso Junior, eu acho até engraçado de ler. Não vejo um grande mal. Mas tem gente que faz isso e fica realmente insuportável.

Abraço

Bruno grande artigo, e nao se deixe levar por comentarios as vezes escritos sem o menor controle emocional, eles sempre existirao.. parabéns seu blog esta cada dia melhor

Esse é só mais um dos problemas que decorrem do fato de o autor querer escrever para o Google e não para o público-alvo. Foco no usuário, gente, não nos mecanismos de busca.

O que o Google mais preza é relevância para o público-alvo. Crie conteúdo de qualidade, dentro de um site semanticamente correto, e você aparecerá bem para as pesquisas que forem relevantes para o seu público-alvo. A apelação é desnecessária.

Isso é um fato Bruno. Notei , que tem páginas com pouquíssimo texto, e que ficam na frente das Spammers, o google reconhece isso de cara…

Além disso, estou começando a observar, que não só de paraquedista um blog vive. Basta ver o caso do john chow. O cara foi banido do google, e continua lindo leve e solto no alexa, por isso a suma importancia de conquistar leitores fiéis…como ele mesmo diz:

“nascendo pelo google, morrendo pelo google”

[]s

Macaco Pimenta:

O que é PR pra você?

Acha que apenas porque temos PR temos visitação? Eu tenho um blog que nao tem nenhum PR e tem 3 mil visitas diárias. O que interessa mesmo é o que o Bruno disse, coteúdo é o mais importante no seu blog. Não basta ter acesso pelo buscadores, se aqueles acessos nunca mais vão querer ler seus artigos e etc… Não estou julgando você muito menos dizendo que seu site/blog não tenha coteúdo.

Um cara dono deste blog com tanto potencial não tem todo tempo pra responder tudo e todos. Seja mais compreensívo e não desconfie do inesistente. A maioria das vezes o blogueiro cria algo explícito onde é aí que não podemos percerber a idéia que nos quer passar. Atenção nos posts é essencial.

Um grande abraço a todos da Blogosfera!

[...] apenas o título do post, para indexar um trecho do post com as palavras chaves. É como o Bruno do Brpoint disse, primeiramente temos que saber se o leitor se interessará em ler seu artigo e que a leitura [...]

Não sei se isso existia antes ou se sou eu que sou distraído e não tinha percebido: hoje fiz uma busca de rotina para ver como meu site andava em algumas de minhas principais palavras-chave e digitei “livros grátis”. Em algumas das pesquisas apareceu grifado, isto é, como se tivesse sido essa a busca o termo “livros gratuitos”. Ou seja, o Google entende sinônimos. Acho que a maquininha vai ficar cada vez mais esperta, voltada ao usuário sempre. Abraços!

Alessandro,

Isso já existe há um bom tempo.

Mas essa ajuda as vezes atrapalha, pois ele tenta corrigir as palavras que não devem ser corrigidas e atrapalha mais do que ajuda!

Macaco Primata, deixei de responder algum comentário seu?

Marlos, essa confusão é muito comum, o H1, seria o título principal, o H2 o sub-título e assim por diante.

Tonobohn, exatamente, nunca fiz distinção, nem mesmo para linkar, só fico sem responder quando estou sem tempo, mesmo.

Rodrigo, obrigado.

Walmar, não diria que as coisas são tão simples, mas o caminho é esse, mesmo. Até porque, mesmo para quem não pensa no usuário, a maioria das formas de manipulação dos resultados acaba sendo contra as políticas do Google.

tiagotb, a realidade da blogosfera em língua inglesa é muito diferente da de língua portuguesa, mas se você depende só do Google para gerar tráfego, qualquer flutuação no algoritmo e você perde tudo.

Fabio, o pior é que mesmo sem tempo eu respondi, mas por algum motivo alheio ao meu conhecimento, ele não recebeu.

Alessandro, o Google trabalha com sinônimos, se reparar nos meus textos, essa é uma estratégia que uso muito, não foco só em uma palavra, exploro os sinônimos para dar peso aos artigos.

Felipe, a correção automática é bem engraçada, as vezes.

Abraços

Muito bom o exemplo usado em uma matéria muito ruim.
Tá na cara que vc escreveu isso esperando o retorno de desavisados em sites de busca.
Achei meio nojento.

Eduardo, como você descobriu isso?

Me faça um favor, me ensine como dar um exemplo, sem escrever o exemplo, que da próxima vez eu faço isso.

Abraço

Eu tinha costume de escrever so para Mecanismos. o resultado era bom mais os comentários ruins.

As buscas servem para ser encontrado, mas é necessário manter o leitor, depois que ele acha o blog, portanto, o ideal é escrever para os leitores, lembrando dos mecanismos de busca.

Abraço