O Google deveria comprar a Wikipédia
Todo mundo já deve ter ouvido falar que a Wikipédia anda mau das pernas, inclusive com uma declaração de que pode fechar as portas em 3 ou 4 meses.
Sim, essa declaração é um pouco exagerada, mas mesmo tendo ficado muito irritado com a idéia do nofollow nos links, não gostaria que um conteúdo tão vasto corresse qualquer risco, não há falta de visão que justifique isso.
Sim, falta de visão, pois bastaria um único anúncio contextual para que a Wikipédia pudesse se sustentar sem maiores problemas.
Respeito a decisão deles de não exibirem anúncios, mas não gostaria que isso fosse responsável pela eliminação de um dos sites com maior quantidade de conteúdo da internet.
Inclusive, aderia a campanha do Br-Linux e pretendo fazer uma doação, também, mas mesmo com as doações, ainda é necessário algo de longo prazo, para que esse risco seja somente um pesadelo remoto.
Então pensei, porque o Google não compra a Wikipédia?
Seria uma solução muito simples, para resolver um grande problema.
Veja porque é simples:
- O Google, além de toda capacidade que possui, pretende investir US$ 600 milhões em um novo Data Center.
- O Google possui vários serviços que não lhe dão retorno financeiro direto.
- O Google comprou o YouTube por US$ 1.65 bilhões o que seria uma Wikipédia?
- A Wikipédia já aparece em primeiro lugar nas pesquisa de vários termos, o Google poderia colocar essas páginas como uma espécie de resultado padrão na primeira página.
- O potencial de ganho da Wikipédia, caso o Google resolva colocar anúncios, seria fantástico.
Levando em consideração estes itens, vejo com bons olhos esse tipo de aquisição, afinal a missão do Google não é dominar o mundo organizar toda informação na internet?
Por que não comprar um site que já possui muita informação para começar?
Melhores ofertas de: Wikipédia, Google, Enciclopédia, Site, Blog, Compra, Fundos, Recursos, Hospedagem
[bbl]Wikipédia,Google,Enciclopédia,Site,Blog,Compra,Fundos,Recursos,Hospedagem[/bbl]
Artigos Relacionados
13 Comentários »
RSS feed para os comentários deste artigo. URLpara trackback
Deixe seu comentário
12/fevereiro/2007 at 21:25
Apoiado. O Google deveria comprar mesmo a Wikipédia.
E se não comprasse, Eles também poderiam colocar um banner contextual, como você disse. =)
Seria um ganho fenomenal.
12/fevereiro/2007 at 21:37
Acho difÃcil, os mesmos manÃacos que podem deixar que feche para não colocar um anúncio, dificilmente venderão, a não ser que fosse esse o plano desde o inÃcio.
13/fevereiro/2007 at 10:38
Marcus, espero que alguém no Googleplex tenha essa idéia
J.Noronha, Também acho, mas dependendo do montante os manÃacos podem ficar calminhos, caminhos
Abraço
13/fevereiro/2007 at 14:24
O logotipo da Wikipedia com a caixinha do Boo-Box dizendo “COMPRE” foi um apelo direcionado ao GoogleBot?
13/fevereiro/2007 at 15:29
Ele está sempre dando uma passada aqui, bem que poderia se comover com o logo :p.
Abraço
14/fevereiro/2007 at 22:18
mto boa a dica pro robô da google, vamos ver se ele escuta
mas sinceramente, se a google comprasse a wikipedia eu ia ficar apavarodo, eles jah dominam quase toda a informação que existe na internet, com o wikipedia nas mãos deles entao, quem vai conseguir impedi-los de conquistar o mundo??
15/fevereiro/2007 at 3:30
Felipe, tenho quase certeza que o Google vai dominar o mundo, de qualquer maneira, então se ele puder nos ajudar, melhor assim :p.
Abraço
16/fevereiro/2007 at 3:39
Mas a Wikipedia não faz parte de uma fundação, a Wikimedia Foundation? Acredito que uma fundação não possa ser vendida, até porque pertencendo a uma empresa privada a Wikipedia deixaria de ser livre.
16/fevereiro/2007 at 14:05
Andre, poder ser vendida, por, não conheço os detalhes legais, mas qualquer coisa pode ser vendida.
E discordo que deixaria de ser livre, a coisa mais importante para manter os negócios do Google funcionando bem é informação boa e fácil de achar.
Se o Google começar a se meter na informação, talvez, essa não seja mais tão boa, o que seria ruim para o Google.
O mais provável em uma aquisição deste tipo é que o Google faça exatamente o contrário, passe a ajudar a criar mais conteúdo.
Abraços
20/abril/2007 at 10:23
Esses artigos deveriam, antes, passar por uma revisão ortográfica… para nao ser veiculada na internet informação mal escrita (e não MAU escrita).
Outra é essa linha extremamente óbvia explicitada neste artigo: “Você tem uma empresa na internet que é fenômeno, mas que está mal (e não MAU) das pernas?” “Nós temos a solução!! Chegou o novo comprador de empresas geniais e pobres Googlezeitor Tabajara!”
Bom, enfim, não podÃamos esperar mais né?
E sim, não mostro a cara para não sofrer retaliações por parte de vocês.
20/abril/2007 at 16:58
Mau: adj. 1. Que não é de boa qualidade.
Mal: s. m. 1. Tudo o que se opõe ao bem.
Usei no sentido de adjetivo, pelo menos é assim que está no dicionário que uso.
Mas estando certo ou errado, seria essa única letra o problema imenso deste artigo?
Por falar nisso a revisão, se estivesse errado, seria gramatical e não ortográfica.
As duas grafias são corretas, o problema estaria na gramática, mas como demonstrei acima, não existe problema.
Abraço
13/janeiro/2008 at 14:05
Não vai demorar muito, a google vai comprar a wikipedia e não deve coloca publicidade no site. Seria um ótimo investimento pra empresa que vem crescendo acelerado.
25/novembro/2008 at 2:15
Bruno Alves: para saber quando usar “mal” ou “mau”, substitua por “bem” e “bom”, respectivamente.
Anda bem das pernas. Anda mal das pernas.
Ele é um menino bom. Ele é um menino mau.
“Mal”, além do sentido que você comentou, é também um advérbio que modifica verbos, como “anda”.
Quanto a sua idéia, parece que não será concretizada, já que meses depois o Google lançou o Knol.