Opção técnica
O Lucas, disse que não basta usar Software Livre, tem que aplicá-lo na sua vida. Concordo com boa parte do que falou, com algumas exceções, que explico abaixo:
Não visar
Melhores ofertas para:
Software, projeto, técnica, filosofia, Adobe, Macromedia, lucro
- Acho errado condenar isso, muito do que temos hoje na comunidade livre, só existe pois alguém viu uma oportunidade de obter lucro e deu um aporte financeiro para algum projeto, exemplos:
[tag]Linux[/tag], [tag]OpenOffice[/tag], [tag]Ubuntu[/tag] etc...
Outra coisa que discordo, é a questão das pessoas terem que aplicar a
Melhores ofertas para:
Software, projeto, técnica, filosofia, Adobe, Macromedia, lucro
do
Melhores ofertas para:
Software, projeto, técnica, filosofia, Adobe, Macromedia, lucro
livre para usá-los.
Minha opção por [tag]software livre[/tag] é muito mais técnica do que filosófica e não vejo motivo para que isso seja condenado, ou mesmo o caso de pessoas que nem conhecem a filosofia do software livre sejam condenadas por isso.
Vivemos em um mundo capitalista, onde a demanda gera oferta, então, quanto mais pessoas usarem o software livre, melhor, pois vão haver mais softwares e serviços disponíveis para o Linux e demais softwares livres.
Lembrem-se dos últimos casos de grandes
Melhores ofertas para:
Software, projeto, técnica, filosofia, Adobe, Macromedia, lucro
que foram completamente reformulados para funcionar bem no Firefox, acha que se ele tivesse 0,02% do mercado dos browsers alguém se incomodaria em fazer alterações deste porte?
Quando afirmo que minha opção é mais técnica do que filosófica é por questões como
Melhores ofertas para:
Software, projeto, técnica, filosofia, Adobe, Macromedia, lucro
, desempenho, facilidade de uso (sim, para mim é mais fácil usar o Linux do que o Windows), velocidade de correção, capacidade de adaptação do software etc...
Nunca escolhi o Linux por ser gratuito ou por ser software livre, na verdade, vim a conhecer o que era software livre e sua excelente comunidade, depois de já usar o Linux há algum tempo.
Tento fazer minha parte, ajudando a comunidade, mas não torço o nariz para quem não faz, pois de uma forma ou de outra, essa pessoa está ajudando.
Na minha opinião, as grandes diferenças do software livre para o software proprietário é que:
- O software livre te dá maior liberdade, se você não gostar de alguma coisa, é só mudar, terá alguma curva de aprendizado, mas não perderá nada, coisa que não acontece com o software proprietário, se a Adobe (ou Macromedia, nunca sei quem comprou quem) fechar, muita gente não vai mais saber trabalhar, por exemplo. Já se o Gimp parar de ser desenvolvido, alguém pode assumir o projeto ou você pode tentar o Krita etc...
- Se você quiser, você pode mudar o software livre para atender as suas necessidades.
- A evolução é bem mais rápida, pois são várias pessoas pensando junto. Volto a citar o Ubuntu, o que era o Linux para
Melhores ofertas para:
Software, projeto, técnica, filosofia, Adobe, Macromedia, lucro
há uns 2 anos e o que é hoje? Faça a mesma comparação com os SOs proprietários
- O software livre fica a disposição de todos, independente da pessoa ter condições ou não financeiras.
Abraços
Comente
Acompanhar
