Comentários sobre: SEO: Não confunda alhos com bugalhos

Por: brunoalves (Bruno Alves)

brunoalves (Bruno Alves) — Sat, 20 Mar 2010 20:55:00 +0000

New blog post: SEO: Não confunda alhos com bugalhos http://tinyurl.com/5fpug2

Por: Virtualmartins

Virtualmartins — Sat, 20 Mar 2010 23:30:00 +0000

Concordo plenamente com o Bruno Alves. Nesse caso está havendo uma conceituação errônea do termo SEO, ou seja, está acontecendo uma deturpação/banalização da palavra. Realmente não se pode confundir Técnicas de SEO com oportunismo. Na televisão, para atrair audiência, os canais muitas vezes lançam mão de todo tipo de baixaria possível como forma de atrair uma maior audiência (ex. programa do Ratinho, Márcia etc) e o que se vê, na internet , não é diferente.

Por: And After

And After — Sat, 20 Mar 2010 23:11:00 +0000

O que é SEO?…

“Navegando por estes blogs da vida li um texto um pouco confuso sobre SEO, especificamente sobre pessoas contra t…

Por: Serviço profissional de otimização de blogs e sites - celsojunior.net

Serviço profissional de otimização de blogs e sites - celsojunior.net — Sat, 20 Mar 2010 18:00:00 +0000

[...] Será que esse pessoal que se diz especializado sabe mesmo otimizar um blog/site usando apenas a técnicas autorizadas?! Como saber se isso é algum tipo de golpe online ou ficção científica?! São tantas as [...]

Por: Bruno Alves

Bruno Alves — Sat, 20 Mar 2010 08:20:00 +0000

Luiz, Obrigado.

Abraço

Por: Luiz Aquino

Luiz Aquino — Sat, 20 Mar 2010 22:20:00 +0000

Oi Bruno!

Realmente não havia pensado sobre essa face boa do SEO. Até então na minha visão só havia o oportunismo como catalisador dessa técnica.

Obrigado pela dica do link… espero retribuir no futuro…

Abraços e sucesso!

Por: Bruno Alves

Bruno Alves — Sat, 20 Mar 2010 09:56:00 +0000

MaRX, esta é uma parte do SEO, o que está escrito tem influência e, em algumas vezes, maior que o código.

Abraço

Por: MaRx

MaRx — Sat, 20 Mar 2010 18:09:00 +0000

Eu entendo SEO como a adoção de técnicas que tornem o conteúdo de um site melhor legível aos mecanismo de busca. É a forma como o código do site é escrito e não o que é escrito no site.

Um site antigo pode ter o conteúdo copiado em um site novo e esse aparecer na frente por causa do SEO.

Por: Bruno Alves

Bruno Alves — Sat, 20 Mar 2010 00:12:00 +0000

Alessandro, nesta parte não estou criticando o assunto postado, só estou dando um exemplo do que é chamado de SEO, mas na verdade não é.

Assunto, para mim é igual a blog, cada um tem o seu, posso achar extremamente chato um blog sério e me divertir com um site com assuntos considerados banais.

Como não canso de afirmar, a qualidade de um blog é relativa.

Abraço

Por: Alessandro Martins

Alessandro Martins — Sat, 20 Mar 2010 19:05:00 +0000

“Simplesmente escrever um artigo sobre alguma artista sem calcinha, não fará com que eu fique em primeiro no Google, se outro site/blog com uma otimização melhor que a minha fizer o mesmo, quem ficará na primeira posição é ele.”

Como são geniais as pessoas que pensam como nós.

As pessoas não percebem que bancar o noticiário babaca, além de estragar o conteúdo do blog não tem muita função, já que se todo mundo escrever sobre o mesmo assunto, não há muito lugar para todo mundo nas primeiras posições das páginas de busca. É uma questão de lógica.

Por isso escrevo sobre um assunto só – um assunto de que gosto – e não largo o osso. A longo prazo é isso o que vai dar resultado, credibilidade e bons resultados na página de busca.

Parabéns pelo artigo, sobretudo a parte que destaquei, que julguei a mais importante.

Por: Bruno Alves

Bruno Alves — Sat, 20 Mar 2010 12:58:00 +0000

Paulo,

a única diferença que vejo em programas PPC para links comprados diretamente com o autor é o intermediário (Google, no caso do AdWords), fora isso, são idênticos.

E concordo com você que o PPC é Marketing e não SEO, até porque, na maioria das vezes esse programas entregam os links em javascript que não é indexado, mas pode ser usado para SEO.

Text-link-ads (feedvertiser) é um exemplo de links patrocinados que podem ser utilizados para SEO, já que o link é fornecido em HTML.

Abraço

Por: Paulo Rodrigo Teixeira

Paulo Rodrigo Teixeira — Sat, 20 Mar 2010 12:21:00 +0000

Bruno,

Acho complicado misturar links patrocinados com compra de links. Compra de links realmente está na área de SEO sendo que várias pessoas do Google indicam que seja usada o nofollow neste casos. Orientam o nofollow inclusive para o ReviewMe.

A compra de links ficaria na linha do Gray Hat.

Agora PPC/Links Patrocinados é diferente. Confesso que nunca vi ele sendo chamados de SEO. Repito que ele é a “outra parte” do marketing de busca.

Grande abraço

Por: Bruno Alves

Bruno Alves — Sat, 20 Mar 2010 11:50:00 +0000

Paulo, obrigado.

Links patrocinados é um conceito bem abrangente, não estava falando somente de AdWords e similares, mas qualquer tipo de compra de links.

Comprar vários links em páginas com o PR alto, acabará transferindo PR para mim, o que no fim das contas não deixa de ser SEO (talvez cinza, mas continua sendo SEO).

Abraço

Por: Paulo Rodrigo Teixeira

Paulo Rodrigo Teixeira — Sat, 20 Mar 2010 09:50:00 +0000

Mandou bem Bruno,

Eu ia até escrever um post sobre isto, mas você já esclareceu muito bem.

Tem gente que tem PageRank alto e por isto acha que entende de SEO. Fala meia dúzia de abobrinhas e o conceito errado se espalha pela internet.

Só um detalhe: links patrocinados não é SEO. Ele faz parte de search marketing ou marketing de busca que envolve PPC/Links patrocinados e SEO.

Grande abraço

Por: Bruno Alves

Bruno Alves — Sat, 20 Mar 2010 00:28:00 +0000

Thássius, não necessariamente, consigo fazer uma página extremamente otimizada, mesmo que não haja qualquer conteúdo nela.

A utilização equivocada do termo é perigosa, principalmente, para quem trabalha ou pretende trabalhar com SEO.

Imagine que um especialista em SEO entregue um cartão a um diretor comercial de uma empresa.

A primeira coisa que o cara vai peruntar:

Você vai colocar foto de mulher pelada no site da minha empresa?

Para o conteúdo, há a seleção natural.

Abraço